Muddring i strandskyddat område ger fällande dom
2018-03-01
En person dömdes för brott mot områdesskydd sedan denne utan tillstånd muddrat ett vattenområde inom strandskyddat område och deponerat muddringsmassor på land. Personen friades från övriga åtalspunkter om otillåten miljöverksamhet.
Brottsrubricering och gärning
Mellan den 1 mars och den 30 juni 2016 muddrade den tilltalade en cirka 6×20 meter stor ränna i ett vattenområde och lade upp muddringsmassorna på land. Åtgärderna bedömdes ha väsentligt ändrat livsvillkoren för djur- och växtarter.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det ostridigt att muddringen skett utan ansökt dispens och att den väsentligt påverkat biotopen, vilket utgjorde brott mot områdesskydd. De två övriga åtalspunkterna om otillåten miljöverksamhet ogillades då bevisningen eller skadebilden inte ansågs tillräcklig för fällande dom.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter à 300 kronor och ålades betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har den 21 januari 2019 helt frikänt den tilltalade från åtal för brott mot områdesskydd samt två punkter om otillåten miljöverksamhet. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom, där den tilltalade tidigare dömdes för brott mot områdesskydd och ålades dagsböter och avgift till brottsofferfond. Den tilltalade var i tingsrätten åtalad för tre miljöbrottspunkter avseende m...