Muddrivning i strandskyddat område frikänns i hovrätten
2019-01-21
Hovrätten för Döld namn har den 21 januari 2019 helt frikänt den tilltalade från åtal för brott mot områdesskydd samt två punkter om otillåten miljöverksamhet. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom, där den tilltalade tidigare dömdes för brott mot områdesskydd och ålades dagsböter och avgift till brottsofferfond.
Bakgrund
Den tilltalade var i tingsrätten åtalad för tre miljöbrottspunkter avseende muddring i ett strandskyddat område under perioden 1 mars–30 juni 2016:
- Brott mot områdesskydd genom muddring utan dispens.
- Otillåten miljöverksamhet genom uppläggning av muddringsmassor utan anmälan.
- Otillåten miljöverksamhet genom vattenverksamhet (muddring) utan anmälan.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot områdesskydd (29 kap. 2 § 2 miljöbalken) medan de två miljövervakningspunkterna ogillades. Påföljden blev 30 dagsböter à 300 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, utan huvudförhandling och med parternas samtycke, prövat skuldfrågorna i sak. Ljud- och bildupptagningar från förhör samt fotografier av muddrings- och uppläggningsplatser har beaktats.
Åtalspunkt 1 (områdesskydd): Hovrätten konstaterar att åklagaren inte visat att muddringen väsentligt förändrat livsvillkoren för djur eller växtarter. Fotografierna ger inte tillräcklig bevisning för sådant resultat. Därför frikänns den tilltalade.
Åtalspunkt 2 (uppläggning av muddringsmassor): Ingen bevisning lades fram som styrkte ens ringa risk för förorening av mark, vattenområde eller grundvatten. Hovrätten finner att åklagaren inte uppfyllt sin bevisbörda och frikänner.
Åtalspunkt 3 (vattenverksamhet): Hovrätten bedömer att det inte varit bevisat att allmänna eller enskilda intressen skadats genom muddringen. Utan bevis lämnas även denna punkt utan bifall.
Tingsrättens domslut
I tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot områdesskydd (29 kap. 2 § 2 miljöbalken) avseende muddring utan dispensation. Han frikändes för otillåten miljöverksamhet (muddringsmassor och vattenverksamhet). Påföljd blev dagsböter 30 × 300 kr samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Påföljd i hovrätten
Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade frikänns från samtliga åtalsrubriceringar och befrias från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för brott mot områdesskydd sedan denne utan tillstånd muddrat ett vattenområde inom strandskyddat område och deponerat muddringsmassor på land. Personen friades från övriga åtalspunkter om otillåten miljöverksamhet. Mellan den 1 mars och den 30 juni 2016 muddrade den tilltalade en cirka 6×20 meter stor ränna i ett vattenområde och lade upp muddringsmassorna på land. Åtgärderna b...