Hovrätten fäller för penningtvätt efter tingsrättens frikännande
2025-10-16
Hovrätten har i överklagande av tingsrättens dom ändrat utgången för den tilltalade och dömt för penningtvätt under perioden 23–29 november 2021. Tingsrätten friade, men hovrätten bedömde att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och ändrade domen till en villkorlig dom med 60 dagsböter.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom och yrkade att hovrätten skulle förkasta resonemanget om bristande uppsåt och döma för penningtvättsbrott. Tingsrätten hade funnit att det inte var bevisat att den tilltalade hade förstått att de 50 000 kronorna, som överförts till hans konto, härrörde från ett bedrägeri mot ett tyskt bolag. Hovrätten har nu prövat målet i sak utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrättens utredning, att det var klarlagt att summan om 50 000 kronor härrörde från ett bedrägeri mot det tyska bolaget. Den tilltalade hade vidare i nära anslutning till mottagandet fört pengarna vidare till ett av sina egna konton och därefter spritt ut i stort sett hela beloppet via flera överföringar. Dessa åtgärder visade enligt hovrätten att syftet var att dölja brottets ursprung och underlätta för gärningsmannen att tillgodogöra sig pengarna.
Frågan om uppsåt avgjordes genom att hovrätten bedömde att den tilltalade inte hade kontrollerat pengarnas ursprung eller mottagare och därigenom visat likgiltighet inför risken för att pengarna kom från brottslig verksamhet. Den tilltalade hade själv uppgett att överföringarna skett för att hjälpa en bekant, men hade inte verifierat dennes identitet eller berättigande att agera. Hovrätten fann att detta räckte för att styrka likgiltighetsuppsåt och dömde därför för brott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
Påföljd
Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 300 kronor vardera. Eftersom brottet bedöms vara allvarligare än enbart penningbötesbrott ålades också den tilltalade att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 13 878 kronor till staten avseende ersättning för offentligt biträde och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har överklagat en tingsrätts dom om penningtvätt, men hovrätten i Övre Norrland har nu fastställt den tidigare domen. Samtidigt har hovrätten beslutat om ersättning till målsäganden och återbetalningskrav mot den tilltalade. Hovrätten har med parternas samtycke prövat målet utan huvudförhandling och kommit fram till att det inte finns skäl att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltala...
Penningtvätt med kontoutnyttjande i Luleå Ingress Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot en brottsanknuten överföring om 70 700 kr på sitt bankkonto och därefter skickat vidare pengarna till ett konto i Nigeria. Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet mottog den t...
En domstol har den 21 januari 2020 meddelat tredskodom mot den svarande efter att ha uteblivit med svaromål på kärandens anspråk. Enligt domen ska den svarande betala kapitalbelopp, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader, varpå möjlighet till återvinning finns fram till fastställt datum. Bakgrund och yrkanden Käranden väckte talan om betalning av ett obetalt kapitalbelopp. Den sv...