Misshandel ledde till villkorlig dom och skadestånd – hovrätten fastställde tingsrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar i ansvarsdelen och påföljden. Den tilltalade döms därför för misshandel den 31 juli 2024 till villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten ändrade dock tingsrättens dom i skadeståndsdelen genom att ogilla den tilltalades ersättningsanspråk för kränkning.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling efter att ha tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Det som prövades var en gärning rubricerad som misshandel med händelsedatum den 31 juli 2024.

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att påföljden skulle skärpas för den tilltalade. Den tilltalade yrkade i sin tur att hovrätten skulle frikänna honom, ogilla motpartens skadeståndstalan och bifalla hans egen skadeståndstalan fullt ut, samt mildra påföljden. Hovrätten noterade även att den tilltalade hade åberopat ett besked om avskedande till stöd för sitt påstående om att brottet påverkat hans anställning.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten ändrade inte den bedömningen. Det innebär att den tilltalade även i hovrätten ansågs skyldig till misshandel den 31 juli 2024.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, däribland uppspelade förhör och en övervakningsfilm. Efter sin prövning anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och brottsrubricering.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i ansvarsdelen. Den fann att den tilltalades invändningar inte ledde till frikännande. I stället stod tingsrättens slutsats fast att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel.

När det gällde påföljden ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att påföljden skulle vara villkorlig dom. Hovrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader, även med beaktande av att den tilltalade förlorat sin anställning på grund av brottet. Med detta tillägg delade hovrätten tingsrättens bedömning att samhällstjänst skulle användas i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i ansvarsdelen. Den tilltalade står därför fast dömd för misshandel den 31 juli 2024.

Påföljden är villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader. Hovrätten ändrade inte denna påföljd.

I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten delvis en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten delade tingsrättens uppfattning att den tilltalades begäran om ersättning för sveda och värk och läkarkostnader skulle avslås. Däremot fann hovrätten att den kränkning som den tilltalade hade åberopat inte var tillräckligt allvarlig för att ge rätt till ersättning, särskilt med hänsyn till att den tilltalade själv först hade utövat ett betydligt allvarligare våld. Den tilltalades skadeståndstalan ogillades därför även i den delen.

Tingsrätten hade tidigare ålagt den tilltalade att betala skadestånd till motparten med 26 200 kr jämte ränta från den 31 juli 2024 samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. I den del hovrätten prövade skadeståndsfrågan framgår att tingsrättens dom ändrades endast så att den tilltalades egen skadeståndstalan avslogs. Hovrätten uttalade också att kostnaderna i hovrätten skulle stanna på staten för biträdet åt målsäganden och för försvaret.