Vilseledande fakturering ledde till skatteredovisningsbrott
2025-12-15
En person har vid Attunda tingsrätt dömts för skatteredovisningsbrott sedan hen under perioden maj 2023–mars 2024 lämnat oriktiga uppgifter om F-skatt på fakturor. Genom att ange att firman var godkänd för F-skatt, trots att den var avregistrerad, undanhölls närmare 193 000 kronor i skatt.
Bakgrund
Den tilltalade drev en enskild näringsverksamhet med ett företagsnamn och fakturerade uppdragsgivare i Sverige. Under perioden 31 maj 2023 till 1 mars 2024 försattes firman i fakturorna som godkänd för F-skatt, trots att firman avregistrerats för F-skatt redan i maj 2020 och nekats återregistrering på grund av skatteskulder.
Åklagarens gärningsbeskrivning
Åklagaren har i stämningsansökan angett att den tilltalade med uppsåt lämnat oriktiga uppgifter om F-skattegodkännande. De felaktiga uppgifterna har haft betydelse för uppdragsgivarnas skyldighet att innehålla skatt, och den skatt som borde ha innehållits uppgår enligt åtalet till 193 000 kronor. Gärningen bedömdes inte som ringa och ska ha pågått i Sigtuna kommun.
Utredning och bevisning
Som bevisning åberopades den tilltalades egna uppgifter i förhör, en anmälan till skattemyndigheten, ett tips till skattemyndigheten, konsultavtal, skriftväxling med skattemyndigheten, utdrag från bolagsregister samt fakturor. Den tilltalade har erkänt brottet under förundersökningen, och tingsrätten fann erkännandet tillsammans med den skriftliga bevisningen tillräckligt för att styrka åtalet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft uppsåt att lämna felaktiga uppgifter om F-skattegodkännande och att gärningen därmed var styrkt. Med hänsyn till beloppets storlek och brottets varaktighet bedömdes brottet inte som ringa.
Påföljd
Brottets straffvärde motsvarade 40 dagsböter. Dagsbotarnas storlek fastställdes till 400 kronor, vilket ger en total bötesbelopp på 16 000 kronor. Eftersom brottet medför högre straff än penningböter ålades den tilltalade även att betala en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Företagsbot
Åklagarens yrkande om företagsbot avslogs eftersom den enskilda firman avregistrerats innan talan om företagsbot väcktes och därmed inte längre anses vara näringsidkare i lagens mening.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förare har dömts vid Attunda tingsrätt för att ha kört 71 km/tim på en 60-sträcka på väg 273 i Lunda, Sigtuna kommun. Tingsrätten beslutade den 6 mars 2026 om penningböter på 2 000 kronor. Den tilltalade körde den 7 november 2024 personbil på väg 273 i Lunda, Sigtuna kommun, i en hastighet av 71 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Genom överträdelsen bröts en lokal trafik...
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts genom tredskodom att erlägga ett kapitalbelopp på 149 693,61 kronor samt upplupen ränta och rättegångskostnader. Domen avkunnades efter att den svarande inte lämnat något svaromål. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och väckte därefter talan vid tingsrätten mot den svarande. Den svarande delgavs stämning och förelades att inkomma med skriftligt...
En anonymiserad person har av Attunda tingsrätt ålagts att betala en fordran till en bank efter att inte ha inkommit med något skriftligt svaromål. Domen avkunnades den 1 april 2014 och grundar sig på ett yrkande om betalning av kapital, upplupen ränta, avgifter och rättegångskostnader. En bankaktör väckte talan mot den svarande med krav på betalning av ett obetalt belopp. Enligt bankens redovis...