Penningtvätt med vilseledda kontotransaktioner
2026-06-04
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för två fall av penningtvätt efter att ha upplåtit sina bankkonton för insättningar som härrörde från bedrägerier riktade mot målsäganden. Tingsrätten konstaterade att överföringarna hade penningtvättssyfte och dömde till villkorlig dom med dagsböter samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden.
Brott och förundersökning
Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt konto i SEB för mottagande av 115 150 kr den 12 januari 2024 och sitt konto i en annan bank för mottagande av 177 800 kr den 16 januari 2024. Pengarna härrörde från bedrägerier där målsäganden vilseleddes via telefonsamtal och uppmanades att lämna ut beloppen. Därefter omsatte eller lät den tilltalade annan omsätta del av vardera belopp genom överföringar och swishbetalningar.
Den tilltalades berättelse
Den tilltalade har erkänt att han mottog och förvarade pengarna på sina konton men hävdat att han handlade under tvång efter att ha hotats till livet vid personliga möten. Han menade att han upplevde hotbilden som så allvarlig att han kände sig tvingad att överlämna sin telefon med BankID till den person som genomförde överföringarna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade åtminstone hade likgiltighetsuppsåt om syftet med åtgärderna och att transaktionerna hade penningtvättssyfte. Hotbilden bedömdes inte utgöra sådan nöd att undanta från ansvar. Den tilltalade ansågs inte ha handlat i nöd och dömdes därför för två fall av penningtvättsbrott.
Domen
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter à 210 kr (totalt 12 600 kr). Han ska betala skadestånd till målsägandena med totalt 194 158 kr (inklusive ränta från dagen för överföringarna), en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden samt återbetala 15 233 kr av försvararkostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en nyligen avkunnad dom har den tilltalade fällts för ringa narkotikabrott. Rätten fann att bevisningen, inklusive analysresultat från provtagning där ett spår av tetrahydrocannabinolsyra upptäcktes, stödde åtalet om att narkotika varit i den tilltalades kropp. Trots att den tilltalade förnekat brott och hävdat att tidigare bruk skulle ligga bakom spårfyndet, ansåg rätten att förklaringen inte...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för ringa narkotikabrott vid två tillfällen den 13 februari 2022. Efter överklagande har Svea hovrätt ändrat storleken på dagsböterna från 260 till 180 kronor, medan övriga delar av tingsrättens dom får stå kvar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle sänka dagsbotens storlek med hänsyn till lägre inkomst än den som tingsrät...
En person har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter en kontroll på en restaurang i centrala Stockholm. Tingsrätten fann det utrett att narkotika förvarats och brukats vid tillfället och utdömde dagsböter, kostnadsersättning samt förverkande av den beslagtagna narkotikan. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott: Båda gärningarna ansågs begångna den 13 feb...
I en dom från Attunda tingsrätt den 16 mars 2020 har den svarande förklarats skyldig att erlägga ett totalbelopp inklusive ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att ha medgett en fordran rörande ett uppsagt abonnemangsavtal. Tingsrätten ålade den svarande att till kärande betala ett kapitalbelopp om 21 799 kronor. Därutöver ska ränta fördelad på olika delbelopp enligt 6 § räntelagen...