Föraren döms för två trafikbrott
2026-07-31
Den tilltalade har dömts för både olovlig körning och rattfylleri efter en körning med en elsparkcykel som domstolen bedömde som en motorcykel. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde två brott. För det första olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649), som enligt gärningsbeskrivningen skulle ha begåtts den 29 april 2026 på en gata i Göteborgs stad. För det andra rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649), också den 29 april 2026 på samma plats.
Enligt åtalet hade den tilltalade kört en elsparkcykel som på grund av effekt och maxhastighet skulle anses vara en motorcykel, utan att ha rätt till det. I fråga om rattfylleri påstod åklagaren att den tilltalade hade kört samma fordon efter att ha använt hasch eller cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav i förhör att han inte brukat narkotika i närtid och inte visste att elsparkcykeln gick fortare än 25 kilometer i timmen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det genom anmälan var klarlagt att gärningarna ägt rum vid den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande. När det gällde olovlig körning fann domstolen genom anmälan, PM och den tilltalades egna uppgifter att han hade framfört fordonet. Av utredningen framgick att fordonet hade en nettoeffekt om 6 kilowatt, vilket innebar att det skulle klassas som motorcykel. Domstolen konstaterade att det inte framgick exakt hur tungt fordonet var, men att det oavsett skulle bedömas som en lätt eller tung motorcykel och därför krävde körkortsbehörighet. Eftersom den tilltalade saknade sådan behörighet ansåg domstolen att olovlig körning var styrkt. Tingsrätten fann också att han i vart fall hade förhållit sig likgiltig inför risken att inte vara behörig att köra fordonet.
I fråga om rattfylleri hänvisade domstolen till Rättsmedicinalverkets rättskemiska undersökning, som visade förekomst av tetrahydrocannabinol och tetrahydrocannabinolsyra i blodprov taget strax efter att den tilltalade stoppats av polis. Domstolen noterade att tetrahydrocannabinolsyra bildas efter intag av tetrahydrocannabinol, som är den aktiva substansen i hasch, marijuana och andra cannabispreparat. Eftersom den tilltalade uppgett att han använt narkotika två veckor tidigare, men domstolen ansåg att detta inte kunde förklara provresultatet, lämnades uppgifterna utan avseende. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade hade intagit narkotika i samband med körningen på ett sådant sätt att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även rattfylleri ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olovlig körning den 29 april 2026 enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) och för rattfylleri den 29 april 2026 enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättegång i Göteborg har lett till att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott samt brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 19 maj 2022, bygger på att den tilltalade erkänt de aktuella gärningarna. Rättegången avgjordes utan huvudförhandling, då den tilltalade erhöll stämning och information om sin rätt till sådan förhandli...
En person har vid Göteborgs åklagarkammare föreslagits ansvarig i två ärenden. Det ena gäller olovlig hantering av ett knogjärn på allmän plats, det andra ett ringa narkotikabrott. I båda fallen föreslås 50 x 50 dagsböter. En person har burit ett knogjärn på allmän plats utan giltig anledning. Föremålet bedöms ha varit avsett att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Gärningen ska ha...
En ungdom döms av Göteborgs tingsrätt för en gruppmisshandel utanför en butik i Kungälv i september 2019 och för ett rån mot två personer vid Skår/Kallebäck i december samma år. Domstolen fastställer ungdomsvård med särskilt ungdomskontrakt och ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I september sökte den dömde tillsammans med flera bekanta upp ett vittne utanför en livsmedelsbutik...
Enligt domen från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade, en tidigare ostraffad ung person, funnit sig dömd för penningtvättsbrott. Domen visar att den tilltalade tog emot en summa pengar via Swish, varav en del senare fördes vidare till ytterligare mottagare samt togs ut som kontanter. Genom att hantera insättningar och överföringar utan att ifrågasätta medelns ursprung ansågs den tilltalade ha...