Villkorlig dom för grov egenmäktighet med barn i hovrätt
2026-03-04
En hovrätt har i en överklagad dom ändrat brottstiden för grov egenmäktighet med barn och bestämt påföljden till villkorlig dom. Tingsrättens beslut om skadestånd, avgift till brottsofferfonden och försvararkostnader står fast.
Bakgrund och tingsrättens dom
En person (”den tilltalade”) åtalades för egenmäktighet med barn, grovt, efter att ha fört sitt barn till Iran den 30 juni 2024 och där vägrat låta barnet återvända till sin andra vårdnadshavare. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till villkorlig dom samt 140 dagsböter om 50 kronor (7 000 kronor), vilka ansågs betalda. Den tilltalade ålades dessutom att betala skadestånd till modern (34 000 kronor) och till barnet (40 000 kronor), ränta från den 31 oktober 2024, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande samt nedsättning av skadeståndet. Åklagaren yrkade i sin tur skärpt påföljd. Hovrätten prövade målet i sak, tog del av samma bevisning som tingsrätten och åberopade dessutom en promemoria om ett inspelat videosamtal.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av skuld och rubricering, med undantag för när den tilltalade bestämde sig för att kvarhålla barnet i Iran. Det ansågs inte styrkt att avsikten fanns före avresan den 30 juni, men hovrätten fann det bevisat att beslutet fattades senast den 14 juli 2024, då den tilltalade meddelade modern att barnet inte skulle återvända. Brottet ansågs upphöra först när barnet återförenades med modern den 31 oktober 2024.
Åklagarens påstående om hedersmotiv prövades av hovrätten, som ansåg att det förelåg ett klart samband mellan den tilltalades uppfattning om familjens anseende och beslutet att kvarhålla barnet i Iran. Hovrätten bedömde därför att ett hedersmotiv var bevisat, men höjde inte straffet i förhållande till tingsrätten.
Påföljd och ändringar
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att:
• Fastställa brottstid till 14 juli 2024–31 oktober 2024.
• Bestämma påföljden till villkorlig dom (straffvärde motsvarande tio månaders fängelse), utan förening av böter.
I övrigt fastställdes tingsrättens dom: villkorlig dom, skadestånd till modern och barnet, avgift till brottsofferfonden samt rätten till ersättning för försvarares arvoden. Hovrätten noterade att den tilltalade varit frihetsberövad i nästan två månader och fann att det förelegat särskilda skäl mot att förena den villkorliga domen med böter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabisharts vid en plats i Järfälla den 9 september 2025. Tingsrätten dömde till dagsböter och ålåg den tilltalade även att betala en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Attunda konstaterade att den tilltalade olovligen innehaft 1,41 gram cannabisharts, vilket utgör ringa narkotikabrott enligt 1 § 1...
En man har dömts av Stockholms tingsrätt för grov egenmäktighet med barn sedan han den 30 juni 2024 förde sitt barn från Sverige till Iran under förespegling att det rörde sig om en semesterresa och sedan hindrade återresa fram till den 31 oktober 2024. Mannen döms till villkorlig dom med dagsböter och ska betala skadestånd till målsägandena. Den tilltalade, som var vårdnadshavare till barnet til...
En svarande har i en tvist i Stockholms tingsrätt medgett ett krav från kärande och ålagts att betala 224 000 kronor i kapitalbelopp samt tillhörande räntor och kostnader. Domen är entydig efter att svarande erkände yrkandet i dess helhet. Stockholms tingsrätt fastställde att den svarande ska betala följande till kärande: Kärande hade yrkat betalning av kapitalbelopp och ränta från utbetalnin...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 2 mars 2022 för grov olovlig körning sedan han kört bil trots återkallat körkort. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande och övrig utredning, och målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade greps efter att ha förts upp i polisförhör där han erkände att han kört utan giltigt körkort. Utredningen visade att körkortet hade återk...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg har en person fått 70 dagsböter á 50 kronor efter att ha kört utan giltigt körkort den 10 juli 2021 vid Cityhamnen i Helsingborg. Eftersom körkortet var återkallat och gärningen begicks med uppsåt bedömdes brottet som grovt.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Svea hovrätt har nu beslutat att fastställa domen i allt väsentligt. I tingsrätten dömdes han för olovlig körning, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och anser att det inte finns skäl att ändra vare sig brottsrubricering eller påföljd. Den tilltalade begärde att hovrätten skulle frikänna hon...
Grovt rattfylleri och olovlig körning – villkorlig dom Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för två fall av grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Påföljden blir villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. Narkotikabeslaget förverkas och den tilltalade åläggs att betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad...
Svea hovrätt har i en överklagan från den tilltalade ändrat tingsrättens dom i ett mål om olaga hot, förgripelse mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Påföljden fastställs till 100 dagsböter à 140 kronor, varigenom den villkorliga domen i tingsrätten upphävs. Hovrätten tillerkänner målsäganden ersättning av staten med 5 175 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikänn...
En person döms av Solna tingsrätt för olaga hot, förgripelse mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Domstolen finner att den tilltalade hotat en privatperson med motorsåg vid sin fastighet, skickat hotfulla sms till en polis i tjänst och olovligen använt narkotika. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, och flera avgifter och ersättningar åläggs den tilltalade. Den tilltalade döms för tr...