Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att inte ha avslutat bolagets löpande bokföring med årsredovisning för två räkenskapsår. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att brotten inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Uppsala kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 4 november 2025 och försattes i konkurs den 21 november 2025.

I åtalspunkt 1 gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-01-01--2023-12-31. Åtalet byggde på att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

I åtalspunkt 2 gällde också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2024-01-01--2024-12-31. Även här gjordes gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade har under förundersökningen erkänt att han brustit i sitt ansvar att lämna in årsredovisningarna, men uppgett att han inte gjorde det med vilja.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från handlingarna i målet och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Domstolen fann att det stod klart att den tilltalade varit ansvarig för bokföringen i bolaget och att årsredovisningar inte hade upprättats för de aktuella räkenskapsåren i enlighet med åtalet.

Rätten konstaterade också att den tilltalade hade fått påminnelser från Bolagsverket och att han under polisförhör medgett att han sett dem. Enligt domen hade han dessutom kontaktat Bolagsverket och då fått veta att årsredovisningar skulle lämnas in, men han hade inte gjort något åt saken. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen hade låtit bli att lämna in årsredovisningar trots att han kände till skyldigheten.

När det gällde frågan om de två gärningarna skulle bedömas som ringa eller som brott av normalgraden fann tingsrätten att de inte var ringa. Domstolen betonade att den tilltalade helt hade underlåtit att upprätta årsredovisning under två på varandra följande räkenskapsår, att underlåtenheten var uppsåtlig och att årsredovisningens betydelse för aktiebolag talade för en strängare bedömning. Rätten dömde därför den tilltalade för bokföringsbrott av normalgraden i två fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten förenade den villkorliga domen med 60 dagsböter om 70 kronor, totalt 4 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.