Våldsamt motstånd vid omhändertagande
Nyhetsartikel | 2026-09-07
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 1 juni 2026 i Enköping. Tingsrätten fann att hon med uppsåt gjorde motstånd när poliser försökte omhänderta henne. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon den 1 juni 2026 på Badhusgatan i Enköping, Enköpings kommun, krängt med kroppen och sparkat med benen för att hindra poliserna när de omhändertog henne. Åtalet avsåg alltså ett brott, nämligen våldsamt motstånd, och domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för just den gärningen.
Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningen. I utredningen åberopade åklagaren en anmälan och förhör hölls med den tilltalade samt två vittnen. Av domskälen framgår att den tilltalade berättade att hon hade druckit sprit den aktuella dagen, att hon var arg och bråkade med sin kille, och att hon mindes att polisen kom till platsen men inte själva omhändertagandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom vittnesuppgifterna att det var utrett att den tilltalade avlägsnades från platsen och fördes till polisbil. Enligt domskälen krängde hon med kroppen, och ett av vittnena uppfattade detta som att hon försökte ta sig ur deras grepp. Efter beslut om omhändertagande enligt lagen om omhändertagande av berusade personer belades hon med handfängsel och spotthuva, eftersom hon spottat utanför bilen och skrikit så att det sprutat saliv.
När den tilltalade skulle sättas in i polisbilen började hon enligt ett vittne att kränga med kroppen och sparka mot kollegan. Det framgår vidare att hon fortsatte att sparka trots att sätet i bilen drogs bak, och att benfängsel hämtades och sattes på henne. Det andra vittnet uppgav att den tilltalade sparkade runt omkring sig i baksätet när benfängsel skulle sättas på, vilket uppfattades som ett försök att hindra åtgärden.
Tingsrätten fann att båda vittnena lämnat tydliga och detaljerade uppgifter om iakttagelser de gjort i tjänsten. Domstolen ansåg att det inte kommit fram någon anledning att ifrågasätta deras uppgifter och lade därför dessa till grund för bedömningen. På den grunden ansågs det visat att den tilltalade begick gärningen med uppsåt, och att gärningen skulle bedömas som åklagaren gjort. Hon dömdes därför för våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Varje dagsbot fastställdes till 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 000 kronor. Tingsrätten hänvisade till brottets straffvärde och till den tilltalades ekonomiska förhållanden när dagsbotsbeloppet bestämdes.
Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska hon också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen angav också att en ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för två stölder i Enköping den 3 april 2026. Det rör sig om ett olovligt tillgrepp av varor i en livsmedelsbutik och om en grov stöld av en mobiltelefon från en privatperson. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och vårdföreskrifter. Enligt åtalet tog den tilltalade varor till ett sammanlagt värde om 1 608 kronor från en livsmedelsbutik på Vagns...
Innehav av narkotika ger skyddstillsyn Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för narkotikabrott vid två tillfällen i oktober och november 2023 efter att ha innehaft olika preparat i sin bostad. Tingsrätten bedömer att innehavet skett tillsammans och i samförstånd med en sambo och att den tilltalade åtminstone haft likgiltighetsuppsåt. Åklagaren hade krävt ansvar för: Den tilltalade förn...
Den tilltalade har olovligen innehaft narkotika vid två tillfällen i Spånga och döms av tingsrätten till villkorlig dom samt dagsböter. Brottet har bedömts som narkotikabrott respektive ringa narkotikabrott. Den 8 oktober 2025 grep polis den tilltalade på en adress i Spånga efter att ha upptäckt nio tabletter av det narkotikaklassade preparatet alprazolam. Dagen därpå, den 9 oktober, hittades 158...
Ett ärende från Västerorts åklagarkammare gäller ringa stöld av varor till ett sammanlagt värde av 1081 kronor. Påföljden föreslås bli 110 dagsböter à 50 kronor. Den 22 juni 2023 tog personen olovligen varor till ett sammanlagt värde av 1081 kronor från en butik. Tillgreppet bedöms som ringa stöld och har orsakat skada. Personen föreslås betala dagsböter om totalt 110 dagar med ett belopp om 50...
Ringa stöld och narkotikabrott i Solna Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för ringa stöld och ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med varor till ett lågt värde och små mängder narkotika i en butik. Den tilltalade greps efter att ha lämnat en butik på Hotellgatan 9 C i Solna stad den 24 februari 2023 med varor värderade till 265 kronor utan att betala. Vid samma tillfälle hittades...