Fällande dom för hot, motstånd och skadegörelse

Tingsrätten har dömt den tilltalade för skadegörelse, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrifter om vård, behandling eller program och drogkontroller som frivården finner lämpliga, samt 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till Mönsterås kommun och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller händelser den 5 juni 2025. Enligt åtalet krossade den tilltalade flera fönsterrutor i entrédörren till en pizzeria i Blomstermåla i Mönsterås kommun, vilket ledde till skador. Denna gärning låg till grund för åtalspunkt 1 och rubricerades som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt brottet och dömde honom för skadegörelse.

I åtalspunkt 2 gällde frågan våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken i den lydelse som gällde före den 2 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade krängt med kroppen och slitit loss sina armar för att hindra två poliser när de skulle förhöra honom i samband med skadegörelsen. Händelsen ska ha inträffat någon gång den 5 juni 2025 på en adress i Blomstermåla i Mönsterås kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I åtalspunkt 3 avsåg åtalet hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 6 § brottsbalken i den lydelse som gällde före den 2 juli 2025. Enligt åklagaren hade den tilltalade angripit en polis med hot om våld i samband med förhöret och ett planerat omhändertagande enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Det påstods att han hade uttalat att han skulle döda polisen och dennes familj, eller använt ord med liknande innebörd. Även denna händelse ska ha inträffat den 5 juni 2025 på en adress i Blomstermåla. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman, men endast i förhållande till en av poliserna. I den del åtalet avsåg den andra polisen ogillades åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände skadegörelsen, och erkännandet stöddes av den övriga bevisningen. Därför fann tingsrätten åtalet i den delen styrkt.

När det gäller våldsamt motstånd hörde tingsrätten de båda poliserna. De berättade att den tilltalade skulle omhändertas på grund av sitt berusningstillstånd och att han då gjorde motstånd genom att dra åt sig armarna och hålla emot med händerna, vilket gjorde honom svår att hantera. Den tilltalade hade inte några minnesbilder av händelsen. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta polisernas uppgifter och ansåg att deras berättelser skulle läggas till grund för bedömningen. Mot denna bakgrund bedömde domstolen att den tilltalade hade gjort sig skyldig till våldsamt motstånd.

I frågan om hot mot tjänsteman granskade tingsrätten även en bild- och ljudinspelning från händelsen. Av inspelningen framgick flera uttalanden, bland annat hotfulla och grovt kränkande yttranden. Tingsrätten ansåg dock att hoten, utifrån utredningen, var riktade mot en av poliserna och inte visade att den andra polisen hade utsatts för hot på det sätt som åklagaren påstått. Därför dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman endast beträffande en polis, medan åtalet i övrigt ogillades.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Frivårdens föreslagna föreskrifter om vård, behandling eller program samt drogkontroller skulle gälla, och en övervakare skulle utses av frivården. Eftersom den tilltalade tidigare hade dömts och nu aktuell brottslighet bedömdes som nyupptäckt brottslighet, förenades skyddstillsynen med 40 dagsböter om 50 kronor, alltså 2 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Mönsterås kommun med 10 894,40 kronor jämte ränta från den 5 juni 2025. Kommunens yrkande om högre ersättning för reparationer avslogs i den del det översteg det medgivna beloppet. De båda polisernas skadeståndsyrkanden avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.