Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ovild jakt medför skärpt påföljd

2019-05-14

Jaktlagen

Nyhetsarkiv

Hovrätten bekräftar brott mot jaktlagen – höjer böterna vid överklagande

Den tilltalade har överklagat Lycksele tingsrätts dom där han dömdes för förseelse mot jaktlagen. Döld namn hovrätt har nu prövat målet i sak och fastställer att den tilltalade olovligen jagat klövvilt under jaktsäsong, men ändrar påföljden genom att höja bötesbeloppet. Tingsrättens villkorliga dom kvarstår i övrigt.

Åklagarens påståenden och tingsrättens bedömning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olovlig jakt genom att han utan jaktkort och utan tillstånd fällt ett vilt djur på privat mark. Enligt stämningsansökan hade brottet skett i början av hösten, utanför anvisad jaktplats och utan tillstånd från markägaren.

I tingsrätten fann domstolen bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade för förseelse mot jaktlagen. Påföljden blev en villkorlig dom och 80 dagsböter om 100 kronor vardera, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten avslog den tilltalades yrkande om frikännande.

Överklagande till hovrätten

Den tilltalade överklagade domen med krav på mildare påföljd alternativt frikännande och åberopade brister i bevisningen. Han hävdade bland annat att det rörde sig om en olyckshändelse och att han handlat i nöd eller god tro.

I hovrätten har parterna redogjort för samma bevisning som i första instans. Ingen kompletterande bevisning eller nya vittnesmål har förts fram.

Hovrättens domslut

Döld namn hovrätt konstaterar att tingsrätten korrekt bedömt den tilltalades ansvar och att bevisningen – bland annat skriftlig dokumentation, vittnesförhör och teknisk undersökning av den insamlade jakthunden – sammantaget styrker åklagarens påståenden. Hovrätten finner inte skäl att godta den tilltalades beskrivning av händelseförloppet som olycklig eller nödvändig.

Hovrätten ändrar påföljden genom att höja antalet dagsböter till 100 och bibehåller dagsbotsvärdet om 100 kronor, vilket ger en total bötesutgift om 10 000 kronor. Den villkorliga domen kvarstår, liksom avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Övriga delar av tingsrättens dom står fast.

Rättens förändringar jämfört med tingsrätten

  • Påföljd: antal dagsböter höjt från 80 till 100, totalt 10 000 kronor.
  • Villkorlig dom och avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor oförändrade.
  • Brottsrubricering: förseelse mot jaktlagen (oförändrad).
  • Inga andra påföljder eller skadestånd utdömda.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Domstol
Döld namn hovrätt
Överklagat avgörande
Lycksele tingsrätt 2019-03-27, mål Döld målnr
Påföljd (tingsrätt)
Villkorlig dom; 80 dagsböter á 100 kr; 1 000 kr till brottsofferfonden
Påföljd (hovrätt)
Villkorlig dom; 100 dagsböter á 100 kr; 1 000 kr till brottsofferfonden
Skadestånd
Ej aktuellt
Kontaktförbud
Ej aktuellt
Häktning
Ej aktuell

(Informationen är hämtad från Döld namn hovrätts dom den 14 maj 2019.)

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 mars 2019

En tilltalad har i en dom fastställts skyldig till förseelse mot jaktlagen genom att under färd med ett motordrivet terrängfordon ha transporterat ett skjutvapen utan det erforderliga tillståndet. Händelsen ägde rum den 9 oktober 2018 vid ett fjällområde där fordonet färdades i terräng. Enligt domen hade den tilltalade med sig ett kulgevär trots vetskapen om att ett särskilt tillstånd krävs för a...