Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten upphäver tredskodom – svaranden döms att betala över två miljoner

2021-07-13

En tredje dom från Värmlands tingsrätt har upphävts och den svarande, tillsammans med sitt bolag i konkurs, förpliktas nu solidariskt att betala 2 515 000 kronor plus ränta för en utebliven delbetalning av en aktieförsäljning. Dessutom ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnader om 77 800 kronor.

Bakgrund och yrkanden

Käranden har yrkat att svaranden och det konkursade bolaget solidariskt ska betala 2 515 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 12 mars 2020 på grund av dröjsmål med köpeskilling för förvärvade aktier. Parten har även krävt ersättning för rättegångskostnader.

Svaranden bestrider yrkandet och har hävdat att bolaget saknade den utlovade marken vid förvärvet och att bristen utgjorde fel som reklamerats i rätt tid.

Avtalsvillkor och betalningskrav

Parterna ingick den 7 oktober 2019 ett avbetalningsavtal som stipulerade att hela fordran om 2 515 000 kronor förföll till omedelbar betalning vid försening med delbetalning om mer än tio dagar. Delbetalning skulle ske senast den 15 december 2019, vilket inte skedde, och heller inte per den 25 december 2019.

Det ursprungliga aktieöverlåtelseavtalet från maj 2019 innehöll en friskrivningsklausul för bolagets skick, och svaranden hade enligt tingsrätten god möjlighet att undersöka bolaget före förvärvet.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det nya avbetalningsavtalet ersatte det ursprungliga och att svaranden inte har fullgjort sina betalningsåtaganden. De påstådda bristerna i bolaget avsåg förhållanden som förelåg före avtalet den 7 oktober 2019 och utgör därför ingen grund för att frångå betalningsskyldigheten.

Mot bakgrund av detta bifölls kärandens talan och tredskodomen den 31 mars 2020 har undanröjts.

Rättegångskostnader

Svaranden och bolaget i konkurs förpliktas att solidariskt ersätta käranden för rättegångskostnader med 77 800 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 juli 2021, varav 75 000 kronor avser ombudsarvode. Tingsrätten bedömde att ersättning skulle begränsas till arbete motsvarande 30 timmar.


Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Värmlands tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domsdatum
13 juli 2021
Parter
Kärande vs Svarande
Upphävande av tredskodom
Ja
Betalningskrav
2 515 000 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 12 mars 2020
Rättegångskostnad
77 800 kr (varav 75 000 kr ombudsarvode)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 februari 2026

En person som stått åtalad för omfattande underlåtenhet att bokföra affärstransaktioner i ett aktiebolag har vid Hovrätten för Västra Sverige dömts till tio månaders fängelse för två fall av grovt bokföringsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut om näringsförbud från fem till tre år och beslöt att staten ska stå för kostnaderna för försvaret i både tingsrätt och hovrätt. Den tilltalade, som...

26 mars 2025

Grovt bokföringsbrott ger fängelsestraff 2. Artikeln Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt till fängelse i tio månader för två fall av grovt bokföringsbrott. Tingsrätten konstaterar att stora transaktioner inte förts in i bolagets räkenskaper och meddelar samtidigt ett femårigt näringsförbud, avgift till brottsofferfonden och ekonomiska ålägganden. Enligt domen var den tilltalade for...

15 augusti 2023

Åklagarkammaren i Örebro har den 15 augusti 2023 väckt ett ärende om påföljd för olovlig körning. Det gäller en person som den 7 augusti 2023 på Hammaröleden i Karlstad körde en personbil med tillkopplad tung släpvagn vars totalvikt översteg 3,5 ton utan behörighet. Gärningen har bedömts ha skett med uppsåt.

23 september 2021

Käranden har yrkat betalning av tre separata skuldposter bestående av: Den svarande har i domstol medgett samtliga krav, varför en huvudförhandling inte blivit nödvändig. Tingsrätten har i domslutet fastställt att den svarande ska betala samtliga tre kapitalbelopp med de yrkade räntorna till käranden. Parterna ska vardera stå sin rättegångskostnad. Parterna har träffat en överenskommels...

5 maj 2020

Mora tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om fordran säkerställd med pantbrev. Domstolen fastställer den kärandes rätt till panträtt i fastigheten och ålägger den svarande att ersätta kärandens rättegångskostnader. Fastigheten anses även utmätt med möjlighet till försäljning via kronofogdemyndigheten. Tingsrätten fastställer att den kärandes fordran enligt skuldebrev har...

31 mars 2020

Den svarande förelades att skriftligen besvara en tvistemålsstämning men lämnade ingen inlaga. Värmlands tingsrätt avkunnade därför tredskodom och fastslog att den svarande solidariskt ska betala 275 000 kr plus ränta samt ersätta motparten för rättegångskostnader med 15 300 kr. Den svarande fick ett föreläggande om att svara skriftligt men inkom inte med någon inlaga inom den angivna tiden. På...

31 mars 2020

Käranden har ansökt om betalning mot den svarande. Den svarande förelades att lämna skriftligt svar men valde att inte bemöta kravet inom angiven tid. Genom detta meddelade tingsrätten att målet skulle avgöras genom tredskodom. Tingsrätten fastställer följande: Käranden hade yrkat ersättning om 21 550 kronor, varav: Tingsrätten konstaterade att upprättandet av stämningsansökan, bestående av tv...

29 oktober 2019

Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom dömt den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman efter att denne obehörigen fört över sammanlagt drygt sju miljoner kronor från en bostadsrättsförenings bankkonto under hösten 2010. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att fastställa att åtta av de fjorton överföringarna var grova trolöshetsbrott, tillämpar bestämmelsen om ovanligt lång ti...

7 december 2018

Grovt trolöshetsbrott mot bostadsrättsförening En person döms för att ha förskingrat miljonbelopp från en bostadsrättsförening i Karlstad genom obehöriga överföringar till egna bolag. Tingsrätten bedömer att gärningen var grov och har utdömt fängelse samt skadestånd. Den tilltalade fick i juli 2010 fullmakt att sköta en bostadsrättsförenings ekonomiska angelägenheter i samband med ett fastighet...

19 oktober 2011

Ett krav om betalningsföreläggande har överlämnats till tingsrätten efter att den svarande bestridit ansökan. Käranden yrkade vid Värmlands tingsrätt att få utge ett belopp på 1 107 500 kronor jämte ränta. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men följde inte föreläggandet, vilket ledde till att målet prövades som tredskodom. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar före...

14 oktober 2011

Den svarande ska enligt Värmlands tingsrätt utge ett kapitalbelopp om 803 000 kronor jämte ränta från den 19 maj 2011 till dess full betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med 31 636 kronor plus ränta från domdagen. Käranden ansökte först om ett betalningsföreläggande mot den svarande. Den svarande bestridde kravet, och målet överlämnades därefter till ti...