Narkotikabrott i föräldrahemmet
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att narkotika påträffats i hans sovrum och på honom personligen. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet avser en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten narkotikastrafflagen för att den 5 juni 2026 olovligen ha innehaft totalt 2,25 gram kokain, 3,44 gram cannabisharts och 2 tabletter alprazolam. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta i ett föräldrahem. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav bland annat att han befann sig i sovrummet när polisen kom, att han hade sovit där natten före husrannsakan men att han under senare år ofta sovit på annan plats, och att han inte kände till narkotikan i byxorna, under madrassen eller på golvet. Han förklarade också att andra personer ibland använt hans säng och sovrum. Samtidigt uppgav han att han hade brukat narkotika några dagar före husrannsakan, men inte mindes vilken typ.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att totalt 2,25 gram kokain, 3,44 gram cannabisharts och 2 tabletter alprazolam hade påträffats i den tilltalades föräldrahem på den tid och plats som åklagaren angett. Narkotikan hittades under madrassen i hans sovrum, på sovrumsgolvet samt på hans person i en snusdosa i de byxor han bar.
Rätten utgick från att när narkotika påträffas på en person eller i dennes omedelbara närhet talar starka skäl för att narkotikan innehafts med uppsåt. För att gå fri från ansvar krävs då en förklaring som framstår som rimlig, konkret och trovärdig. Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om att någon annan kan ha placerat narkotikan i sovrummet var vaga och okontrollerbara. Det framstod också som osannolikt att en okänd person skulle ha lämnat narkotika utspridd på flera platser i sovrummet och dessutom i de byxor den tilltalade bar. Rätten fäste även vikt vid att den tilltalade hade brukat samma typ av narkotika som den som påträffades. Sammantaget ansåg tingsrätten att hans förklaring inte förtog värdet av åklagarens bevisning, och åtalet bedömdes därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 180 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 9 000 kronor. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade ett fängelsestraff om en dryg månad, men att det fanns utrymme att välja en icke frihetsberövande påföljd. Rätten beaktade också att den tilltalade tidigare var straffad men att den brottsligheten låg förhållandevis långt tillbaka i tiden.
Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i Stockholms tingsrätt dömts för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och bruk av falsk urkund samt flera fall av bedrägeri, försök till bedrägeri, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn och ålade den tilltalade att betala omfattande skadestånd samt genomgå övervakning via frivården. Enligt domen genomförde den tillta...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för en rad bedrägeribrott där flera målsägande lurades att köpa eller byta in falska klockor. Utöver grovt bedrägeri och försök till bedrägeri döms han även för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare och betalningsföreläggande av skadestånd. Den tilltalade agerade som mellanhand för en obest...
En person som överklagat en fällande tingsrättsdom för rån har i Svea hovrätt fått påföljden ändrad till 150 timmars ungdomstjänst. Hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning om skuld och frikände ytterligare åtalspunkter, men sänkte straffvärdet och justerade skadeståndet till målsägaren. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar skyddstillsyn med 180 timmars samhällstjänst för rå...
Den tilltalade överklagade Stockholms tingsrätts dom där han dömts för rån. I tingsrätten har han friats från ansvar för försök till utpressning och dömts enbart för rån enligt stämningsansökan 1. Målsäganden yrkade i hovrätten både fällande dom för rån och försök till utpressning samt fullt ut skadeståndsyrkandet från tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring och målsäganden inväntade också mo...
I en dom från Attunda tingsrätt den 14 juli 2020 döms den tilltalade för rån vid Gullsjön i Täby kommun den 22 december 2019. Brottet bedöms ha ägt rum efter att målsäganden isolerats, hotats med kniv och tillfogats fysiska skador när en jacka och en mobiltelefon omhändertogs. Den 22 december 2019 kallades målsäganden till ett möte vid Gullsjön i Täby kommun. På plats såg denne den tilltalade t...
Rån vid Gullsjön i Täby – döms till skyddstillsyn Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för rån sedan han vid Gullsjön i Täby den 22 december 2019 med våld och hot tillgripit målsägandens jacka och mobiltelefon. • Den tilltalade och två medgärningsmän körde upp målsäganden till en skogsdunge vid Gullsjön. • Målsäganden knuffades till marken, slogs upprepade gånger mot huvudet och ho...