Misshandel, narkotikabrott och dopningsbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville få påföljden ändrad till skyddstillsyn med föreskrift. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom i sin helhet i den del som överklagats i sak. Därmed står tingsrättens fällande dom för misshandel, ringa narkotikabrott och dopningsbrott fast, liksom påföljden fängelse i två månader. Hovrätten beslutade samtidigt om ersättning till försvararen och att den tilltalade ska återbetala en del av statens kostnad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde tre brott som den tilltalade dömdes för i tingsrätten och som hovrätten därefter prövade genom överklagande. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel den 27 augusti 2025, ringa narkotikabrott den 5 augusti 2025 och dopningsbrott den 5 augusti 2025.
Tingsrätten rubricerade gärningarna som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt dopningsbrott enligt 2 § 6 och 3 § första stycket lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. I hovrätten framgår att gärningarna ska rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort.
Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn med föreskrift. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. I skälen anges att hovrätten, i enlighet med tingsrättens dom i den del som inte överklagats, skulle döma den tilltalade för de brott som tingsrätten funnit honom skyldig till. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffmätningen och valet av påföljd.
Det innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning av skuldfrågan eller rubriceringarna. Någon annan bevisvärdering redovisas inte i hovrättens beslut, utan hovrätten hänvisar i praktiken till tingsrättens bedömning i den del som inte överklagats.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden för den tilltalade är därför fortfarande fängelse i två månader. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens påföljd och biföll inte yrkandet om skyddstillsyn.
Tingsrättens tidigare avgörande omfattade också skadestånd om 6 000 kronor till målsäganden med ränta från den 27 augusti 2025 samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. I det material som hovrätten redovisar finns ingen ändring av dessa delar, och hovrätten anger att tingsrättens dom inte ska ändras.
Hovrätten beslutade vidare att försvararen ska få ersättning av staten med 4 065 kronor, varav 3 252 kronor avser arbete och 813 kronor mervärdesskatt. Av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 2 439 kronor till staten. Det framgår också att utgångspunkten var att det fanns en skyldighet att återbetala statens kostnad för försvararen, men att återbetalningsskyldigheten begränsades med hänsyn till den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden.
Källhänvisning
2026-08-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, ringa narkotikabrott och dopningsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. I åtalet om ringa narkotikabrott gällde att den tilltalade den 5 augusti 2025 olovligen innehaft 1,18 gram amfetamin, 14 tabletter pregabalin och 11,3 gram mitrag...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Falu tingsrätt för olovligt innehav av amfetamin och MDMA efter ett ingripande i Hedemora i april 2025. Tingsrätten fann att nöd-invändningen saknade stöd och utdömde tre månaders fängelse samt förverkande av narkotika. Enligt åtalet innehaft den tilltalade den 28 april 2025 totalt 28,0 gram amfetamin och två tabletter MDMA på Norrbygatan i Hedemora kommun...
En person har i hovrätten dömts för ringa narkotikabrott, olaga hot och brott mot knivförbudslagen, efter att ha överklagat tingsrättens dom. Svea hovrätt har fastställt huvuddelarna i tingsrättens bedömning men sänkt bötesstraffet från 100 till 50 dagsböter och höjt skadeståndet till målsäganden från 5 000 till 7 000 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från Falu tingsrätt, där ha...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha blivit ertalad för olovligt innehav av cannabisharts. Händelsen inträffade den 9 mars 2024 på Hedemoravägen i Norbergs kommun. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och har därmed också delgett det särskilda yrkandet om att beslagta den beslagtagna cannabishartsen jämte tillhörande emballage, vilka nu förverkats. So...
Falu tingsrätt har i en domen fastställt att den tilltalade är skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under rättegången visade det sig att den tilltalade hade innehaft knivar, ett brytblad samt ett rakblad på en allmän plats, föremål som ansågs vara ägnade att användas som vapen. Den tilltalade dömdes för olaga innehav av farliga föremål. Rätten fann...
I en rättegång i Falu tingsrätt framkom att den tilltalade, som tillsammans med två andra agerat gemensamt, bidrog till att en utsatt person tvingades genomföra ett bankomatuttag under hot. Enligt domen har den tilltalades muntliga uttalanden om att "det skulle sluta illa" haft en avgörande betydelse för att skapa den hotfulla situationen. Händelsen ägde rum utanför en dagligvaruhandel i Avesta k...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt brottet under förundersökningen. Domen fastställer ett måttligt dagsbotsstraff samt ålägger den tilltalade att betala avgifter kopplade till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha begått ett ringa narkotikabrott, vilket lett till att tingsrätten dömt honom utan huvu...
En hyresgäst har i Falu tingsrätt förpliktigats att omedelbart lämna en lägenhet i Avesta kommun efter att ha underlåtit att betala sin hyresskuld. Utöver avhysning ålagdes hyresgästen att ersätta hyresvärden för hyror, ränta, skadestånd och rättegångskostnader. Falu tingsrätt beslutade den 10 september 2020 att den svarande genast ska avflytta från den aktuella bostadslägenheten och tillhörande...
Mindre narkotikabrott i Avesta Den tilltalade dömdes vid Falu tingsrätt den 4 september 2020 för innehav av amfetamin. Enligt domen hade personen olovligen innehaft 1,45 gram amfetamin vid en adress i Avesta den 17 februari 2020. Den tilltalade greps efter att polis genomfört en husrannsakan på Skogsbovägen 10, Avesta kommun. Vid genomgången påträffades 1,45 gram amfetamin, vilket den tilltalad...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Falun erkänt olovligt innehav av 1,45 gram amfetamin. Händelsen inträffade den 17 februari 2020 och bedöms som ringa narkotikabrott. Påföljden är 80 dagsböter à 70 kronor.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och hovrätten har nu prövat målet i sak. I huvudsak fastställs tingsrättens domslut men hovrätten frikänner den tilltalade från flera anklagelser om misshandel och ringa misshandel samt justerar skadeståndet till målsäganden. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för misshandel vid två tillfällen under perioden december 2017–februari 2018, ringa misshande...
Överträdelse av kontaktförbud En person döms av Falu tingsrätt för att ha brutit mot ett kontaktförbud gentemot en tidigare närstående under perioden 23–27 december 2018. Rätten bedömer att den tilltalade var medveten om förbudets giltighetstid och understryker att det åligger förbudspåverkade att säkerställa förbudets omfattning innan kontakt tas. Det är klarlagt att den tilltalade, trots ett...
Falu tingsrätt dömde den tilltalade den 9 januari 2019 för flera fall av misshandel, ringa misshandel, olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda villkor, bland annat PULS-behandling, krav på nykterhet och drogfrihet, provtagningar samt kontakt med öppenvårdspsykiatrin. Den tilltalade ska även betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och...