Försök till grov utpressning fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i den del som gällde den tilltalade. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning av skuldfrågan, brottsrubriceringen, påföljden eller skadeståndet än tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde i hovrätten åtal för försök till grov utpressning, i andra hand grovt olaga hot och misshandel samt, i tredje hand, medhjälp till grovt olaga hot. Hovrätten prövade också ett anslutande yrkande från åklagaren om att den tilltalade även skulle dömas för gärningsmoment som avsågs i en senare punkt under åtalet, men hovrätten biföll inte det yrkandet.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för försök till grov utpressning som begicks den 7 maj 2023 i Borås stad. Tingsrätten angav brottsrubriceringen med stöd av 9 kap. 4 § andra stycket och 11 § brottsbalken i äldre lydelse samt 23 kap. 1 § brottsbalken.
Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga bevisning som tingsrätten och såg även förhör och filmer som spelats upp tidigare. Hovrätten prövade åtalet mot den tilltalade tillsammans med övriga tilltalade i målet, men i denna redogörelse fokuseras endast på den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att den värderade bevisningen på samma sätt som tingsrätten. Domstolen delade tingsrättens bedömning att gärningen var bevisad i den del som avsåg gärningsmomentet under punkten c), men inte i den del som avsåg punkten d) eller åklagarens alternativa yrkanden till den punkten.
Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens uppfattning om brottets rubricering. Någon annan bevisvärdering gjordes alltså inte i hovrätten, och någon ändring till den tilltalades förmån eller nackdel skedde inte i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden för den tilltalade var därför fortsatt fängelse i 1 år och 3 månader.
Skadeståndet stod också fast. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade betala 42 700 kr i skadestånd till målsäganden, varav 40 000 kr avsåg kränkning och 2 700 kr sveda och värk. Betalningsansvaret var solidariskt med två andra tilltalade. Hovrätten ändrade inte detta.
Tingsrätten hade även beslutat om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, och hovrätten ändrade inte heller den delen genom sitt fastställande av domen. Vidare skulle beslag bestå enligt tingsrättens beslut.
Hovrätten nämner inte i den återgivna delen någon förändring av häktning eller avräkningstid för den tilltalade. Någon sådan uppgift kan därför inte redovisas här.
Källhänvisning
2024-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av grovt penningtvättsbrott och två fall av bedrägeri av normalgraden. Tingsrätten frikände honom från två åtalspunkter och ansåg att den tidigare utdömda påföljden från hovrätten ska omfatta även den nya brottsligheten. Han ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaden för försvaret. Målet gällde ett upplägg där taxichauff...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens tidsbestämning för medhjälp till grovt bedrägeri och medhjälp till bedrägeri i 14 fall. I övrigt står tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för medhjälp till grovt bedrägeri och medhjälp till bedrägeri i 14 fall under perioden 28 januari till 3...
Medhjälp till grovt datorbedrägeri med falska BankID Den tilltalade har i Borås tingsrätt dömts för medhjälp till grovt bedrägeri och medhjälp till bedrägeri efter att ha deltagit i systematiska bedrägerier där falska BankID använts för att genomföra olovliga överföringar och köp. Straffet blev fängelse i ett år, och den tilltalade ålades att betala omfattande skadestånd till berörda banker o...
Den tilltalade döms för försök till grov utpressning Tingsrätten i Borås har i en dom avkunnat att den tilltalade, med uppsåt att genom olaga tvång utpressa en summa motsvarande 30 000 dollar, ska avtjäna fängelse i 1 år och 3 månader. Domen medför även ett skadestånd på 42 700 kr samt ett avgiftsansvar till brottsofferfonden. Enligt domstolens bedömning hade den tilltalade under den aktuella...
En person misstänks ha kört en personbil med obetald fordonsskatt på Kungsgatan i Borås den 21 december 2021. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Enligt ärendet från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik kördes bilen trots att fordonsskatten inte var betald. Åklagaren bedömer gärningen som oaktsam.
Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 23 juni 2020 utfärdat två ärenden mot en förare som körde lastbil utan att använda bilbälte och med otillräckligt förankrad last. Båda gärningarna bedöms ha skett av oaktsamhet. En förare har kört lastbil utan att använda bilbälte. Händelsen inträffade den 29 maj 2020 på Svenstorpsvägen i Älvängen. Ärendet har utfärdats av Åklagarkammaren i Karlskrona...