Fyra fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för fyra fall av penningtvättsbrott efter att ha låtit sitt bankkonto användas för insättningar som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten bedömde att han med uppsåt ställt sitt konto till förfogande, omsatt pengarna och därigenom försökt dölja deras brottsliga ursprung. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och han ska också betala skadestånd till fyra målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra gärningspunkter som alla avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första punkten gällde det en insättning om 5 000 kronor den 10 maj 2025, som enligt åtalet härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Den tilltalade ska därefter ha omsatt pengarna genom kortköp. Tingsrätten fann honom skyldig till denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen en insättning om 3 600 kronor den 11 maj 2025, som enligt åtalet kom från bedrägeribrott mot en annan målsägande. Även här uppgavs att den tilltalade omsatte pengarna genom kortköp. Tingsrätten fann honom skyldig även för denna punkt.

Den tredje åtalspunkten rörde en insättning om 6 000 kronor den 12 maj 2025, vilken enligt åtalet härrörde från bedrägeribrott mot ytterligare en målsägande. Också i detta fall ska den tilltalade ha omsatt pengarna genom kortköp. Tingsrätten dömde honom för även denna gärning.

Den fjärde åtalspunkten avsåg en insättning om 9 000 kronor den 11 juni 2025, som enligt åtalet kom från bedrägeribrott mot en fjärde målsägande. Här angavs att den tilltalade därefter omsatte pengarna genom kortköp och överföringar. Tingsrätten fann honom skyldig även för denna gärning. Samtliga gärningar anges i domen ha begåtts i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att samtliga målsägande hade sett annonser för försäljning av ved, beställt ved och betalat utan att få någon leverans. Av kontoutdragen framgick att deras pengar kom in på den tilltalades konto vid samtliga tillfällen och att pengarna därefter omsattes genom kortköp och överföringar. Rätten noterade också att köpen bland annat hade gjorts på spelsajter.

Den tilltalade uppgav att kontona var hans men att han inte visste varifrån pengarna kom. Han berättade att han brukar använda sina konton för att betala räkningar och överföra överblivna medel till sin sambo. Han förnekade att han skulle låna ut sitt konto till någon annan. Tingsrätten ansåg dock att omständigheterna var sådana att han vid varje tillfälle måste ha insett att det rörde sig om pengar som inte var ärligt åtkomna och att han ställt sitt konto till förfogande för mottagande av dessa pengar. Rätten bedömde vidare att hans åtgärder syftade till att dölja att pengarna härrörde från bedrägeribrott och att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Därmed fann tingsrätten att han med erforderligt uppsåt gjort sig skyldig till penningtvättsbrott i fyra fall.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 190 kronor vardera, vilket motsvarar 9 500 kronor. Straffvärdet bedömdes vara ett kortare fängelsestraff, men rätten ansåg att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande. Ersättningen bestämdes till 5 000 kronor till den första målsäganden, 3 600 kronor till den andra, 6 000 kronor till den tredje och 9 000 kronor till den fjärde. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive gärningsdag. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.