Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skattefusk i restaurangbolag

2025-03-12

En person dömdes av Skellefteå tingsrätt den 12 mars 2025 för två fall av grovt skattebrott och ett fall av bokföringsbrott. Den tilltalade underlät att redovisa stora belopp i inkomstdeklaration och arbetsgivardeklaration, samtidigt som bokföringen i bolaget försenades och gavs en felaktig bild.

Brottsrubricering

Den tilltalade fälldes för:

  • Grovt skattebrott: underlåtit att redovisa arbetsgivaravgifter om 534 140 kr för december 2017
  • Grovt skattebrott: underlåtit att lämna in inkomstdeklaration för 2017 med oriktig eller utebliven redovisning av 2 100 000 kr (inkomst av tjänst) och 266 666 kr (inkomst av kapital)
  • Bokföringsbrott: försenad årsredovisning för räkenskapsåret 2017–2018 samt bokföringsändringar avseende miljonbelopp som inte gick att granska

Domen

Tingsrätten bedömde att de brottsliga handlingarna omfattade mycket betydande belopp och begåtts med uppsåt. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med 80 dagsböter om 50 kr (totalt 4 000 kr). Med hänsyn till den tilltalades höga ålder och hälsotillstånd ansågs fängelsestraff oskäligt hårt. Näringsförbud meddelades i tre år och en avgift på 800 kr till Brottsofferfonden ålades.

Tingsrätten påförde även skattetillägg om 40 procent av den ytterligare skatt som fastställts för underlagen 2 100 000 kr (tjänst) och 266 666 kr (kapital). Den tilltalade ska betala ersättning om 111 225 kr till målsägande samt återbetala 11 122 kr till staten.

Bakgrund och bevisning

Enligt domen hade Skatteverket initierat revision av bolaget, där den tilltalade varit ansvarig för redovisning av skatter och avgifter. Utredningen visade att den tilltalade instruerat om att inga löner skulle rapporteras och gav instruktioner om felaktiga bokföringsposter kopplade till påstådda fastighetsaffärer. Vittnen från bolagets revision och bokföring beskrev hur instruktionerna ledde till att grundläggande ekonomisk information undanhölls.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Skellefteå tingsrätt
Domslut
Villkorlig dom och dagsböter
Brott
Grovt skattebrott (2 fall), bokföringsbrott (1 fall)
Påföljd
Villkorlig dom, 80 dagsböter à 50 kr (4 000 kr)
Näringsförbud
3 år
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
111 225 kr (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
11 122 kr
Skattetillägg
40 % på skatt för underlagen 2 100 000 kr och 266 666 kr
Händelseplats
Skellefteå
Datum för dom
2025-03-12
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 september 2025

En hovrätt har i ett överklagande mål beslutat att fastställa tingsrättens dom mot en person som dömts för bokföringsbrott och grovt skattebrott vid två tillfällen. Hovrätten gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten och avslog samtliga yrkanden om frikännande, lindrigare påföljd eller eftergift av skattetillägg. Ett tidigare beslut om näringsförbud, villkorlig dom, dagsböter och skattetillägg b...