Upphävande av överklagan – villkorlig dom för grovt skattebrott och bokföringsbrott står fast
2025-09-30
En hovrätt har i ett överklagande mål beslutat att fastställa tingsrättens dom mot en person som dömts för bokföringsbrott och grovt skattebrott vid två tillfällen. Hovrätten gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten och avslog samtliga yrkanden om frikännande, lindrigare påföljd eller eftergift av skattetillägg. Ett tidigare beslut om näringsförbud, villkorlig dom, dagsböter och skattetillägg blir därmed kvar.
Överklagande prövat – domslut oförändrat
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frikännande, lindring av påföljd, undanröjande eller nedsättning av skattetillägg samt ersättning för ombudskostnader. Åklagaren motsatte sig ändringar. Hovrätten beslutade – utan ny huvudförhandling och med parternas samtycke – att fastställa tingsrättens dom i samtliga delar.
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att bevisningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde i alla delar samma bedömning som den instans som först prövat målet, varför tingsrättens dom står fast.
Påföljder och ersättningar enligt tingsrättens dom
– Brott:
• Bokföringsbrott (enstaka tillfälle)
• Grovt skattebrott (två tillfällen under perioden 2018–2019)
– Påföljd:
• Villkorlig dom
• 80 dagsböter à 50 kr (4 000 kr totalt)
• Näringsförbud i tre år
– Övriga avgifter och ersättningar:
• Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
• Skattetillägg: 40 % av inkomstskatten på underlaget 2 100 000 kr i inkomstslaget tjänst och 40 % av inkomstskatten på underlaget 266 666 kr i inkomstslaget kapital
– Ersättning till målsägande:
• Enligt hovrätten får målsäganden ersättning av allmänna medel med 12 094 kr, varav 9 675 kr för arbete och 2 419 kr i mervärdesskatt.
Skäl för hovrättens fastställelse
Hovrätten konstaterade att tingsrättens bevisning – som omfattade skriftligt material, bokföringshandlingar och uppspelade förhör – var tillräcklig för att styrka de åtalade brotten. Hovrätten fann att den tilltalade i båda instanser handlat med uppsåt att undanhålla avsevärda intäkter från beskattning och lämnat felaktiga uppgifter i redovisningen. Därför fälldes den tilltalade för bokföringsbrott och grovt skattebrott, och hovrätten såg inget skäl att ändra på förmildrande omständigheter eller påföljdens utformning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Skellefteå tingsrätt den 12 mars 2025 för två fall av grovt skattebrott och ett fall av bokföringsbrott. Den tilltalade underlät att redovisa stora belopp i inkomstdeklaration och arbetsgivardeklaration, samtidigt som bokföringen i bolaget försenades och gavs en felaktig bild. Den tilltalade fälldes för: Tingsrätten bedömde att de brottsliga handlingarna omfattade mycket bety...