Flera brott och skyddstillsyn

Tingsrätten i Östersund har dömt den tilltalade för misshandel, egenmäktigt förfarande, ofredande, fyra fall av överträdelse av kontaktförbud och två fall av barnpornografibrott. Han frikändes från en av de åtalade överträdelserna av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde den första åtalspunkten misshandel den 9 januari 2024. Den tilltalade ska då ha slagit målsäganden med flertalet slag i ansiktet och huvudet, bland annat efter att målsäganden hamnat på marken. Tingsrätten dömde honom för misshandel av normalgraden.

Den andra åtalspunkten gällde egenmäktigt förfarande den 9 januari 2024. Den tilltalade ska ha tagit och brukat målsägandens mobiltelefon olovligen. Tingsrätten dömde honom för egenmäktigt förfarande.

Den tredje åtalspunkten gällde misshandel den 9 januari 2024. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden i bröstet med armbågen och därefter puttat henne så att hon föll och slog i bakhuvudet. Tingsrätten kom dock fram till att ansvaret skulle bedömas som ofredande i stället för misshandel, och dömde honom för ofredande.

Den fjärde åtalspunkten gällde barnpornografibrott. I den första delen av målet avsåg åtalet barnpornografiskt material som den tilltalade enligt åklagaren hade innehaft och eller betraktat någon gång mellan den 6 januari 2024 och den 31 januari 2024 i Östersund. Tingsrätten dömde honom för barnpornografibrott i den del som avsåg cache-filer i mobiltelefonen och innehavet i ett iCloud-konto, men ogillade åtalet i övriga delar. I en senare del av målet avsåg ett nytt åtal barnpornografibrott någon gång mellan den 11 juni 2024 och den 20 oktober 2025 i Sverige. Tingsrätten dömde även där den tilltalade för barnpornografibrott i den del som avsåg betraktande av cache-filer i mobiltelefoner och innehav av en film i en telefon.

De fem åtalspunkterna om överträdelse av kontaktförbud avsåg händelser mellan den 10 februari 2024 och den 27 februari 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud vid fyra tillfällen, nämligen den 10 februari, den 11 februari, den 22 februari och den 27 februari 2024. Han frikändes från en åtalspunkt om överträdelse av kontaktförbud den 22 februari 2024, där åklagaren hade påstått att en vänförfrågan skickats via Facebook.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln av målsäganden den 9 januari 2024 lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter, den tilltalades erkännande, fotografier, journalanteckningar och vittnesuppgifter. Rätten ansåg att den centrala händelsebeskrivningen var styrkt bortom rimligt tvivel, även om påståendet om slag direkt i ansiktet inte ansågs fullt styrkt i alla delar. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

När det gällde egenmäktigt förfarande godtog tingsrätten den tilltalades erkännande och fann stöd för uppgifterna i målsägandens berättelse, ett vittnes uppgifter och den omständigheten att den tilltalade senare använt målsägandens telefon i samband med kontakt med en annan person. Rätten fann att gärningen var bevisad.

I fråga om händelsen som bedömdes som ofredande konstaterade tingsrätten att målsäganden försökte ta tillbaka sin mobiltelefon och att den tilltalade inte hade rätt att knuffa undan henne på det sätt som skett. Rätten ansåg därför att hans agerande utgjorde ofredande genom fysiskt antastande.

I den första delen om barnpornografibrott bedömde tingsrätten att det var utrett att den tilltalade objektivt sett gjort sig skyldig till innehav av barnpornografi, men att vissa raderade filer inte kunde läggas honom till last eftersom det inte var visat att de varit tillgängliga för honom under den aktuella tiden. För cache-filerna i datorn ansågs det inte uteslutet att de genererats automatiskt utan hans kännedom, och åtalet ogillades i den delen. Däremot ansåg rätten att cache-filerna i mobiltelefonen, tillsammans med internethistorik, sparade webbadresser och inloggningsuppgifter, visade att den tilltalade med likgiltighetsuppsåt hade betraktat materialet. För materialet i iCloud-kontot ansåg rätten att han skulle dömas för innehav. Rätten noterade också att ungefär hälften av materialet i mobiltelefonen bedömdes som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial.

I den senare delen om barnpornografibrott ansåg tingsrätten att den raderade filmen inte kunde läggas den tilltalade till last, men att cache-filerna i mobiltelefonerna skulle bedömas som betraktande. För en film som fanns i kameragalleriet i en av telefonerna fann rätten att omständigheterna talade starkt för ett uppsåtligt innehav. Även där bedömde rätten att gärningen inte var ringa, särskilt med hänsyn till filmens innehåll.

När det gällde kontaktförbuden fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av målsägandens uppgifter och av skriftlig bevisning. Han dömdes därför för de erkända överträdelserna. Åtalet som gällde den påstådda vänförfrågan via Facebook kunde däremot inte anses bevisat, eftersom det inte kunde uteslutas att det varit fråga om ett misstag. Tingsrätten bedömde också att de dömda kontaktförbudskrälleverna inte var ringa, eftersom det rörde sig om upprepade och inte bagatellartade överträdelser.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst om 75 timmar. Som föreskrift ska han genomgå frivårdens behandlingsprogram Relationsvåldsprogrammet eller annan behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten uppgav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var ung vid gärningarna.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor jämte ränta från den 27 februari 2024. En begäran om ytterligare kränkningsersättning på 20 000 kronor avslogs. Han ska också betala 20 000 kronor i skadestånd till en annan målsägande jämte ränta från den 9 januari 2024.

Tingsrätten beslutade dessutom att fyra mobiltelefoner och en bärbar dator ska förklaras förverkade från den tilltalade och att beslaget ska bestå. Sekretessen ska bestå för bilder och filmsekvenser som visats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.