Ungdomsövervakning efter överklagat dömsmål om sexuella övergrepp
Nyhetsartikel | 2021-12-14
Hovrätten har i det överklagade målet ändrat tingsrättens bedömning för en av de åtalspunkter som rör sexuella handlingar mot barn. Den tilltalade, tidigare dömd för våldtäkt mot barn vid tre tillfällen och olaga hot, frikänns nu från hotet medan en av våldtäktsanklagelserna omkategoriseras till sexuellt utnyttjande av barn. I övrigt fastställs tingsrättens dom – inklusive två våldtäktsdomar, ungdomsövervakning i tio månader och skadestånd om tillsammans 165 000 kronor.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för tre fall av våldtäkt mot barn (åtalspunkterna 1.1, 1.2 och 2) samt för olaga hot (åtalspunkt 3). I tingsrätten dömdes han för samtliga brott till ungdomsövervakning i tio månader och ålades betala skadestånd till två målsägande, benämnda Sekretess A och Sekretess B, med totalt 265 000 kronor plus ränta. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand friande domar, i andra hand att gärningarna skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn och att han i vart fall skulle få strafflindring.
Hovrättens prövning
Hovrätten gjorde följande ändringar jämfört med tingsrättens dom:
- Åtalspunkten avseende det andra tillfället (31 december 2020–1 januari 2021) ändras från våldtäkt mot barn till sexuellt utnyttjande av barn.
- Den tilltalade frikänns från åtalet om olaga hot.
- I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömning om skuld för två fall av våldtäkt mot barn (åtalspunkterna 1.1 och 1.2).
Vid prövningen konstaterade hovrätten att det står klart att den tilltalade haft tre vaginala samlag med Sekretess B, som var under 15 år, men att omständigheterna – frivillighet, ömsesidighet och den ungas mognadsgrad – talade för att handlingen, trots brottsligheten, inte var så allvarlig att den skulle bedömas som våldtäkt. Därmed rubricerades gärningen som sexuellt utnyttjande av barn. Beträffande hotet konstaterade hovrätten att meddelandenas sammanhang kunde uppfattas som skämtsamt och att det inte var utrett att den tilltalade ens förstått att orden kunde väcka allvarlig rädsla.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten dömer den tilltalade till ungdomsövervakning i tio månader, i likhet med tingsrätten. Skadeståndsdomarna ändras enligt hovrättens beslut:
- Sekretess A tillerkänns 140 000 kronor jämte ränta.
- Sekretess B tillerkänns 25 000 kronor jämte ränta.
- Vårdnadshavarna svarar solidariskt för skadeståndet med 19 040 kronor till Sekretess A och 9 460 kronor till Sekretess B.
Hovrätten fastställer tingsrättens sekretessförordnande och kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden ska fortsatt bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Östersund har dömt den tilltalade för misshandel, egenmäktigt förfarande, ofredande, fyra fall av överträdelse av kontaktförbud och två fall av barnpornografibrott. Han frikändes från en av de åtalade överträdelserna av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottso...
Den tilltalade har vid Östersunds tingsrätt dömts för tre fall av våldtäkt mot barn, olaga hot och ringa stöld. Påföljden blev ungdomsövervakning i tio månader och omfattande skadestånd utdömdes. Den tilltalade döms för: Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade hade samlag med två målsägande under 15 år och att han åtminstone varit oaktsam om deras ålder. Bevisningen bestod av barnförhör,...