Villkorlig dom för 17 fall av vårdslöst bidragsbrott

Den tilltalade döms för 17 fall av vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst till CSN och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden vid ansökningar om studiemedel och tilläggslån. Tingsrätten fann att gärningarna begåtts grovt oaktsamt men inte att uppsåt var styrkt utom rimligt tvivel. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen, med påstående om att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst till CSN i samband med ansökan om studiemedel och tilläggslån samt därefter låtit bli att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla. Enligt åtalet ledde detta till fara för att studiemedel och tilläggslån felaktigt skulle betalas ut med 305 240 kronor, vilket också skedde. Gärningarna angavs ha begåtts vid 17 tillfällen under perioden från och med den 22 augusti 2022 till och med den 22 december 2023.

De enskilda tillfällena som omfattades av åtalet avsåg den 22 augusti 2022, den 23 september 2022, den 25 oktober 2022, den 25 november 2022, den 23 januari 2023, den 25 januari 2023, den 24 februari 2023, den 24 mars 2023, den 25 april 2023, den 25 maj 2023, den 22 juni 2023, den 25 juli 2023, den 25 augusti 2023, den 25 september 2023, den 25 oktober 2023, den 24 november 2023 och den 22 december 2023. Domstolen dömde för alla dessa tillfällen som vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna och invände att hon inte haft uppsåt eller varit grovt oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning var klarlagt att hon agerat på det sätt som angetts i gärningsbeskrivningen och att detta orsakat den fara som åklagaren påstått. Frågan blev därför om hon haft uppsåt eller varit grovt oaktsam.

Den tilltalade uppgav att perioden varit stressig eftersom hon hade tre små barn och flera arbeten, att hon endast var timanställd och att hon inte känt till sina skyldigheter eftersom hon inte läst igenom informationen. Tingsrätten ansåg att mycket talade för att hon åtminstone efter hand haft uppsåt, men fann inte att detta var styrkt utom rimligt tvivel. Domstolen bedömde däremot att det måste anses grovt oaktsamt att helt underlåta att ta del av information om regler och skyldigheter när man söker och får statligt stöd. Därmed skulle hon dömas för vårdslöst bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för 17 fall av vårdslöst bidragsbrott enligt 2 § och 4 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 400 kronor, totalt 16 000 kronor. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse men valde villkorlig dom eftersom den tilltalade inte tidigare var dömd för brott och det saknades skäl att tro att hon skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.