Barnpornografibrott vid åtta tillfällen efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade av tingsrättens dom. Hovrätten ändrar domen och dömer honom även för barnpornografibrott vid åtta tillfällen mellan den 10 september 2021 och den 30 mars 2022. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive påföljden skyddstillsyn med föreskrift.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. I den del som inte har överklagats stod det fast att den tilltalade hade gjort sig skyldig till kränkande fotografering vid 23 tillfällen.
I den överklagade delen hade åklagaren gjort gällande att den tilltalade genom filmer inspelade med dold kamera i ett omklädningsrum hade skildrat 13 barn i syfte att framställa barnpornografiskt material. Åtalet avsåg barnpornografibrott mellan den 10 september 2021 och den 30 mars 2022.
Tingsrätten frikände den tilltalade från barnpornografibrott vid 13 tillfällen men dömde honom för kränkande fotografering. Hovrätten har nu omprövat endast den överklagade delen och kommit fram till att det finns grund för fällande dom även för barnpornografibrott, dock vid åtta tillfällen och inte vid 13.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade och ett vittne har spelats upp, och hovrätten har sett de filmer och bilder som förevisades vid huvudförhandlingen.
Av utredningen framgår att filmer med dold kamera hade spelats in i omklädningsrum på en skola där den tilltalade arbetade. Materialet hade återfunnits i hans mobiltelefon och i en dator som han haft tillgång till. Hovrätten ansåg att det var utrett att materialet visade barn.
Domstolen prövade därefter om bilderna och filmen var pornografiska. Hovrätten konstaterade att inte all nakenhet eller alla bilder där barns könsorgan kan urskiljas är straffbara, utan att materialet måste vara pornografiskt enligt vanliga språkbruk och allmänna värderingar. Vid bedömningen betonade hovrätten hur barnen framställdes, att inspelningarna skett i smyg och att kameran placerats på ett sätt som gav en låg och underifrån-filmande vinkel.
Hovrätten fann att filmen och flera av bilderna, där barnen var helt eller delvis nakna och där underliv eller bröst syntes, var ägnade att vädja till sexualdriften. Domstolen fäste även vikt vid att filer från kameran hade öppnats flera gånger av den tilltalades användare, vilket hovrätten ansåg stärkte slutsatsen att inspelningarna syftat till att framställa barnpornografiskt material.
Samtidigt bedömde hovrätten att vissa bilder av påklädda barn, barn som var dolda av inredning eller stod längre från kameran inte var pornografiska och därför inte omfattades av barnpornografibrott. Mot den bakgrunden ändrade hovrätten tingsrättens dom och dömde den tilltalade för barnpornografibrott vid åtta tillfällen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skuldfrågan för den överklagade delen. Den tilltalade döms därmed för barnpornografibrott vid åtta tillfällen enligt 16 kap. 10 a § första stycket 1 brottsbalken. Tingsrättens frikännande i den delen upphävdes alltså delvis, men inte fullt ut eftersom hovrätten inte ansåg att samtliga påstådda tillfällen var styrkta som pornografiska.
Påföljden blev oförändrad. Hovrätten ansåg att även med den nya fällande domen kunde straffet stanna vid skyddstillsyn med den föreskrift som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten ändrade därför inte påföljden.
Hovrätten beslutade också att beslag skulle bestå och fastställde tingsrättens sekretessförordnande. Dessutom förordnades att sekretessbestämmelser fortsatt skulle gälla för uppgifter i film och bilder som lagts fram vid förhandlingen bakom stängda dörrar.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram Seif och att ha övervakare. Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd till flera målsägande, brottsofferfondsavgift och förverkande av mobiltelefon och dator. Hovrättens beslut innehåller inte någon ny ändring i dessa delar.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Smygfotografering i skolans omklädningsrum En man döms till skyddstillsyn efter att ha filmat flickor i hemlighet med dold kamera i en skolas omklädningsrum. Gällivare tingsrätt finner honom skyldig till kränkande fotografering vid 23 tillfällen, men ogillar åtalet om barnpornografibrott. Den tilltalade var verksam vid en grundskola i Gällivare kommun och placerade en dold filmkamera i omklädnin...