Olaga förföljelse ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes för olaga förföljelse efter att under en längre period ha utsatt målsäganden för upprepade kontakter. Tingsrätten fann att gärningarna utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen olaga förföljelse, enligt 4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken och samma bestämmelse i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade förföljt målsäganden under tiden den 16 juni 2025 till den 13 augusti 2025 genom flera ofredanden. Först gällde det ofredande mellan den 16 juni 2025 och den 30 juni 2025 genom oönskade och störande kontakter. Därefter gällde det ofredande under juli 2025 genom oönskade och störande kontakter. Sedan gällde det ofredande mellan den 1 augusti 2025 och den 13 augusti 2025 genom oönskade och störande kontakter. Slutligen gällde det ofredande den 13 augusti 2025 genom att nattetid ringa på dörren och knacka på fönstren till målsägandens bostad.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten tog även del av målsägandens uppgifter och övrig utredning, däribland polisanmälningar, beslagsprotokoll, extraktionsrapport, utdrag från telefon­tömning och en PM upprättad av polis. Av utredningen framgick att den tilltalade och målsäganden tidigare haft ett förhållande och varit sambor, att målsäganden avslutade förhållandet i maj 2025 och att den tilltalade därefter hade svårt att acceptera att relationen var slut. Under ungefär två månaders tid försökte han kontakta målsäganden genom drygt 200 telefonsamtal och närmare 400 textmeddelanden. Kontaktförsöken upphörde efter att den tilltalade gripits av polis natten mot den 13 augusti 2025.

Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade gjort sig skyldig till det som lades honom till last. Var och en av gärningarna bedömdes ha varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att ha utgjort led i en upprepad kränkning av hennes integritet. Därmed skulle den tilltalade dömas för olaga förföljelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade skulle dessutom betala 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i två månader, men domstolen fann att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

När det gällde skadestånd yrkade målsäganden 44 600 kronor, varav 35 000 kronor avsåg kränkning och 9 600 kronor sveda och värk. Den tilltalade medgav 24 600 kronor, inklusive den begärda ersättningen för sveda och värk. Tingsrätten fann att skälig ersättning för kränkning uppgick till 20 000 kronor och att den tilltalade därför skulle betala 29 600 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 13 augusti 2025.

Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten skulle stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.