Försök till våld mot tjänsteman omrubricerades till försök till misshandel i hovrätten

Hovrätten ändrade tingsrättens dom beträffande den tilltalade. I stället för försök till våld mot tjänsteman dömdes den tilltalade för försök till misshandel. Hovrätten lämnade i övrigt tingsrättens bedömning av påföljden i huvudsak fast, men bestämde att den villkorliga domen skulle förenas med 75 dagsböter i stället för 90.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 2024-04-07. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade försökt att slå en polis. Tingsrätten dömde för försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 16 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken.

I hovrätten prövades målet som ett överklagande. Den tilltalade yrkade frikännande och i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Åklagaren godtog dock att gärningen i en annan åtalspunkt skulle bedömas som misshandel och inte som våld mot tjänsteman, och vidhöll sitt andrahandsyrkande om försök till misshandel i fråga om den tilltalade.

Hovrätten uttalade att utredningen visade att den tilltalade försökte slå målsäganden, att målsäganden skulle ha känt smärta om gärningen fullbordats och att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas. Däremot ansåg hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att det inte var utrett att den tilltalade förstod att målsäganden utövade offentlig myndighet. Därför skulle gärningen rubriceras som försök till misshandel enligt 3 kap. 5 och 11 §§ brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att parterna lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Någon ny bevisning som ledde till annan bedömning i skuldfrågan redovisades inte, utöver att ett vittnesförhör hölls med en polis på den tilltalades begäran.

Domstolen delade tingsrättens bedömning att det var visat att den tilltalade försökt slå målsäganden och att gärningen, om den fullbordats, skulle ha orsakat smärta. Hovrätten gjorde dock en annan bedömning än tingsrätten i frågan om den tilltalades insikt om att målsäganden utövade offentlig myndighet. Denna omständighet gjorde att gärningen inte kunde bedömas som försök till våld mot tjänsteman. Hovrätten fann också att någon nödvärnsrätt inte förelåg.

När det gäller den andra tilltalade personen i målet, som nämns i hovrättsdomen, ändrade hovrätten inte tingsrättens dom. Den delen av målet leder därför inte till någon förändring i förhållande till tingsrättens avgörande i denna artikel.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för försök till misshandel. Påföljden fastställdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hovrätten bedömde straffmätningsvärdet till 14 dagars fängelse och bestämde antalet dagsböter till 75. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till villkorlig dom och 90 dagsböter om 50 kronor, alltså 4 500 kronor totalt.

I tingsrättens dom skulle den tilltalade också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, men någon sådan uppgift återges inte i hovrättens beslut. Hovrätten beslutade även att kostnaden för försvararen i hovrätten skulle stanna på staten. Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som lämnats.