Rån och grovt rån omprövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån, grovt rån och narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens bedömning i en del av åtalet: gärningen som tingsrätten rubricerat som grovt rån den 7 augusti 2021 bedömdes i hovrätten som rån av normalgraden. Påföljden sänktes därför till fängelse i 4 år och 6 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten var den tilltalade tillsammans med andra personer föremål för prövning av flera åtalspunkter, men den här redogörelsen fokuserar på den tilltalade.
Enligt hovrättens dom skulle den tilltalade dömas för ringa narkotikabrott i den del som inte överklagats. Hovrätten prövade vidare åtalet för ett rån den 7 augusti 2021, där åklagaren hade gjort gällande grovt rån. I hovrätten kom denna gärning att rubriceras som rån enligt 8 kap. 5 § första stycket brottsbalken, eftersom brottet inte ansågs uppfylla kraven för grovt rån. Den tilltalade dömdes alltså för rån, men inte för grovt rån, i denna del.
Hovrätten prövade också åtalet för rån den 8 augusti 2021. Den gärningen bedömdes på samma sätt som i tingsrätten, och den tilltalade dömdes för rån. Den tilltalade hade även varit föremål för tingsrättens dom i delar som rörde skadestånd till flera målsäganden.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för rån, grovt rån och ringa narkotikabrott och bestämt fängelsestraffet till 6 år. Hovrätten ändrade alltså rubriceringen för gärningen den 7 augusti 2021 från grovt rån till rån, men lät i övrigt tingsrättens dom stå fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten genom ljud- och bildupptagningar respektive ljudupptagning.
När det gällde gärningen den 7 augusti 2021 anslöt sig hovrätten i skuldfrågan i huvudsak till tingsrätten, men gjorde en annan rättslig bedömning av brottets svårhetsgrad. Hovrätten fann inte styrkt att en medtilltalad hade hållit en pistol mot målsägandens huvud eller en skruvmejsel mot målsägandens hals och mage, vilket hade betydelse för bedömningen av brottet som grovt rån. Hovrätten ansåg att rånet var mycket allvarligt och att målsäganden rånats i sin bostad av två personer, men att det inte var klarlagt att våldet varit livsfarligt. Domstolen fann inte heller att gärningsmännen hade visat sådan synnerlig råhet som krävs för grovt rån, och inte heller att målsäganden befunnit sig i en sådan skyddslös eller utsatt ställning som gärningsmännen hänsynslöst utnyttjat.
Mot den bakgrunden bedömde hovrätten att gärningen trots allt inte skulle rubriceras som grovt rån. Den skulle i stället bedömas som rån av normalgraden. Därmed ändrade hovrätten tingsrättens dom i denna del.
För gärningen den 8 augusti 2021 gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Den tilltalade dömdes därför även där för rån.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den gärning som tidigare bedömts som grovt rån den 7 augusti 2021 i stället rubricerades som rån enligt 8 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Med den ändrade rubriceringen bestämdes fängelsestraffet till 4 år och 6 månader. Detta innebär att hovrätten satte ned tingsrättens fängelsestraff från 6 år.
Hovrätten sänkte också skadeståndet som den tilltalade solidariskt med en medtilltalad skulle betala till målsäganden i den delen till 47 180 kr jämte ränta enligt tingsrättens sätt. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten fastställde också tingsrättens sekretessbeslut.
Det framgår att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten uttalade också att beslagen skulle bestå.
Källhänvisning
2022-02-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens dom. Hovrätten ändrade påföljden från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och upphävde beslutet om förverkande av villkorligt medgiven frihet. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa nar...
Grovt rattfylleri på motorväg Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning efter att ha kört vingligt och stannat mitt på E6 i Helsingborg under stark påverkan av narkotika. Tingsrätten i Helsingborg fäller dom den 15 april 2026 och utdömer en fängelsedom på en månad samt förverkande av en månads villkorlig frihet. Den 23 januari 2026 framförde den tillta...
Brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott ger fängelsestraff Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter att ha burit farliga föremål och innehaft narkotika vid två tillfällen på allmän plats i Helsingborg. Förverkande av beslagtagna föremål och förverkande av delar av villkorligt medgiven frihet ingår i domen. Den 18 oktober 2024 kontrollerades den tilltalade av polisen p...
En man dömdes i Helsingborgs tingsrätt för grovt rån, rån och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att han tillsammans med medgärningspersoner använt våld och hot i två bostadsinbrott samt innehaft narkotika. Påföljden blev sex års fängelse, skadestånd till målsäganden, förverkande av vapenliknande föremål och avgifter. Enligt tingsrättens dom tog sig den tilltalade och en medgärningsperson olov...
Illegalt knivinnehav ger penningböter En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt för olovligt innehav av kniv i ett fordon på allmän plats. Åtalet har lett till böter på 1 200 kronor, förverkande av kniven samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åberopade den misstänktes egna uppgifter från förundersökningen, beslagprotokoll och fotografier. I förhör uppgav den tilltalade att kniven f...
Skadegörelse i butik – fängelse för den tilltalade Ingress Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för skadegörelse i en idrottsbutik och får en månads fängelse. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta ett vittne. Den tilltalade förnekade inte gärningen och erkännandet stöds av övrig utredning. Målet avgjordes i tilltaladens f...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat brott mot en målsägande i en lägenhet. I hovrätten ogillades åtalen för människorov och försök till utpressning mot den tilltalade, men han dömdes i stället för olaga frihetsberövande den 7 juli 2018. Hovrätten sänkte också det skadestånd som den tilltalade solidariskt ska betala till målsägande...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för grov misshandel, människorov och försök till utpressning efter händelser den 6–7 juli 2018. Rätten fastställde ett fängelsestraff på fem år, förklarade tidigare villkorligt frihet förverkad och ålade skadestånd och avgifter. En målsägande utsattes för upprepad misshandel som bedömdes som grov. Samma person hölls frihetsberövad under viss tid ut...
Två bilinbrott och stöldförsök ger fängelsedom Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för två fall av stöld efter bilinbrott vid Kvarnstensgatan och för försök till stöld från en restaurang i Knutpunkten. Påföljden blev fängelse i två månader samt skadestånd och avgifter. Den 22 mars krossade den tilltalade rutor på två parkerade personbilar på Kvarnstensgatan i Helsingborg. I den f...
Dömd för hot, stöld och ringa narkotikabrott En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 10 januari 2017 för olaga hot, stöld och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade uttalat hot mot en annan person, stulit varor från ett företag och innehaft en mindre mängd narkotika. Den tilltalade döms för tre gärningar: • Olaga hot – riktade uttalanden mot en målsägande där det sagts...
En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts till sju månaders fängelse för en serie stölder, snatteri, olaga hot, olovligt förfogande samt brott mot knivlagen. Dessutom förklarades villkorlig frigivning förverkad, ett beslagtaget knivföremål togs i förvar och skadestånd utdömdes. Den tilltalade åtalades för: Åklagaren lade fram erkännanden, fotografier, kvitton och beslagsprotokoll. Flera mål...
Grovt försök till utpressning ger fängelsestraff Borås tingsrätt har konstaterat att den tilltalade systematiskt hotat målsäganden med våld och vapen för att tvinga fram pengar. Den tilltalade döms för grovt försök till utpressning, övergrepp i rättssak samt narkotikabrott och erhåller ett fängelsestraff på 1 år och 4 månader. Skadestånd om 23 418 kronor ska utgå till målsäganden. En man – den...