Fängelse för misshandel och skadegörelse

Den tilltalade döms för misshandel och skadegörelse efter en händelse i en lägenhet den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att han utdelat flera knytnävsslag, bitit målsäganden och tagit strypgrepp, och att han också förstört hennes mobiltelefon, tv och dator. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för rättegångskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar. Den första avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och ska ha begåtts den 12 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen utdelade den tilltalade flera knytnävsslag i målsägandens ansikte, bet henne på bröstet och tog strypgrepp om hennes hals. Det angavs att gärningen skedde i en lägenhet och att målsäganden fick smärta, sprucken läpp, hudavskrapningar, blåmärken, rodnad, svullnad, slemhinneskada, blödningar och andnöd. Tingsrätten dömde honom för misshandel.

Den andra åtalspunkten avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och ska också ha begåtts den 12 juni 2026. Enligt åtalet förstörde den tilltalade en mobiltelefon genom att slänga den i marken, krossade en tv och tog sönder en dator genom att trampa på den eller på liknande sätt. Det angavs att skadorna inte var ringa och att egendomen tillhörde målsäganden. Tingsrätten dömde honom även för skadegörelse.

I utredningen framkom att parterna haft en tidigare relation och att de under natten till den 12 juni 2026 gick hem till målsäganden efter en fest. En konflikt uppstod i lägenheten och målsäganden tog sig senare ut och fick hjälp att ringa polis. Hon fördes också till sjukhus. Åklagaren åberopade bland annat fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, larmsamtal och händelserapport. Ett vittne som bodde i samma trappuppgång hörde en kvinna skrika och såg en man kasta en telefon hårt i marken utanför porten.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen visade att målsäganden utsatts för mycket kraftigt våld. Domstolen lade särskild vikt vid fotografierna, journalanteckningarna och rättsintyget, som beskrev skador på läpp, hals och bröst samt stödde uppgifterna om slag, bett och strypgrepp. Rätten fann att målsägandens uppgifter under förundersökningen var mer tillförlitliga än hennes delvis ändrade uppgifter vid huvudförhandlingen, eftersom de tidigare uppgifterna fick stöd av övrig bevisning. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Domstolen bedömde att det inte fanns stöd för att han befunnit sig i en sådan situation.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den tilltalade erkänt att han krossat tv:n. Uppgifterna om telefonen stödde enligt domstolen målsägandens version och vittnets iakttagelser, och telefonen ansågs därför ha förstörts genom att slängas i marken. Beträffande datorn fann rätten att den tilltalades förklaring om olyckshändelse inte stämde med den övriga bevisningen. Sammantaget fann tingsrätten att åklagarens bevisning räckte för fällande dom i båda åtalspunkterna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse och att våldet skett mot en närstående i hennes hem, där hon haft rätt att känna sig trygg. Domstolen framhöll också att den tilltalade utsatt målsäganden för ett kraftigt strypgrepp som gav andnöd.

Den tilltalade ska betala 25 111 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avser ersättning för skadorna på telefonen, tv:n och datorn. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 12 juni 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vidare ska den tilltalade ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Tingsrätten godkände ersättningen till målsägandebiträdet fullt ut och satte ned ersättningen till försvararen i vissa delar innan den lades till grund för återbetalningsskyldigheten. Han ska därför betala tillbaka 123 172 kronor till staten.