Dom om olaga förföljelse och ringa misshandel

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse och den tilltalade dömdes samtidigt för ringa misshandel. Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden en relation som senare tog slut, och flera händelser under relationen samt en senare händelse vid en busshållplats låg till grund för åtalet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för olaga förföljelse, medan åtalspunkt 2 om misshandel den 21 mars 2025 ledde till att den tilltalade dömdes för ringa misshandel.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg grov fridskränkning enligt åklagaren, men i andra hand olaga förföljelse. Under denna punkt fanns fyra delhändelser. Den första gällde misshandel och sexuellt ofredande den 18 oktober 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då tog ett hårt grepp om målsägandens handleder, vred hennes hand och tryckte henne mot en bil, samt utförde samlagsrörelser mot hennes kropp. Tingsrätten fann att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel av normalgraden och sexuellt ofredande den 18 oktober 2023.

Den andra delhändelsen gällde misshandel någon gång mellan den 1 oktober 2023 och den 16 februari 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade utdelade flera slag mot målsägandens ansikte. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel. Rubriceringen bestämdes till ringa misshandel? Nej, tingsrätten angav att gärningen nådde upp till normalgraden av misshandel.

Den tredje delhändelsen gällde misshandel den 26 januari 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tog ett strypgrepp om målsägandens hals och att detta orsakade rodnad, andnöd och medvetslöshet. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade tog ett strypgrepp om målsägandens hals så att det orsakade andnöd och medvetslöshet. Däremot fann domstolen inte tillräckligt stöd för att rodnaden var bevisad. Även denna gärning rubricerades som misshandel.

Den fjärde delhändelsen gällde misshandel den 21 mars 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade utdelade flera slag mot målsägandens ansikte och huvud, drog henne i håret och kastade en mobiltelefon mot hennes huvud. Tingsrätten kom fram till att målsäganden först utdelade ett slag med öppen hand mot den tilltalade och att den tilltalade därefter handlade i nödvärn endast i begränsad mening. Domstolen fann ändå att det våld som den tilltalade svarade med var uppenbart oförsvarligt. Gärningen bedömdes som misshandel, och rubricerades som ringa misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg misshandel den 21 mars 2025, dvs. samma händelse som den fjärde delhändelsen under åtalspunkt 1. Åklagaren påstod att målsäganden slog den tilltalade i ansiktet. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa misshandel genom att slå målsäganden med öppen hand i ansiktet den 21 mars 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak hade högt bevisvärde, men prövade varje händelse mot övrig bevisning, bland annat videoinspelningar, fotografier och vittnesmål.

För händelsen den 18 oktober 2023 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av en film och av vittnenas uppgifter. Domstolen avfärdade den tilltalades invändning om nödvärn och fann att det även var styrkt att den tilltalade utfört samlagsliknande rörelser som var ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet.

För händelsen mellan den 1 oktober 2023 och den 16 februari 2024 fann domstolen att en videofilm och vittnesuppgifter stödde att den tilltalade utdelade fem örfilar. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att det var den tilltalade som utförde gärningen och att den skulle bedömas som misshandel av normalgraden med hänsyn till att det var flera slag och att det skedde i målsägandens bostad.

För händelsen den 26 januari 2024 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och självupplevda. Vittnesuppgifter om att den tilltalade kort efter händelsen berättat att han strypt målsäganden tills hon svimmat gav stöd åt åtalet. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade tog ett strypgrepp så att målsäganden fick andnöd och blev medvetslös, men inte att rodnad var bevisad.

För händelsen den 21 mars 2025 fann tingsrätten att det var utrett att målsäganden först slog den tilltalade med öppen hand. Domstolen fann dock att det efterföljande våldet från den tilltalades sida stod i klar disproportion till angreppet mot honom och att nödvärnsinvändningen därför inte kunde godtas fullt ut. Den del av åtalet som gällde målsägandens gärning bedömdes som ringa misshandel, medan den tilltalades efterföljande våld mot målsäganden bedömdes som ringa misshandel. När det gällde åtalet om grov fridskränkning ansåg tingsrätten att närståenderekvisitet inte var uppfyllt för de tidigare händelserna och att gärningarna därför inte kunde bedömas som grov fridskränkning. Däremot ansåg domstolen att gärningarna sammantagna utgjorde ett led i en upprepad kränkning och att förutsättningarna för olaga förföljelse var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga förföljelse. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst i 70 timmar. Tingsrätten utgick från ett straffvärde om fängelse i två månader för en vuxen person, men beaktade den tilltalades ungdom. Domstolen fann att fängelse inte fick väljas eftersom den tilltalade var under 18 år när gärningen begicks och att det inte fanns skäl för ungdomsvård. Den tilltalade hade samtyckt till ungdomstjänst och bedömdes vara lämplig för den påföljden.

Den tilltalade dömdes också för ringa misshandel den 21 mars 2025. För denna gärning bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 50 000 kronor till målsäganden för kränkning med anledning av olaga förföljelsen. Ränta skulle utgå enligt domen, men något tvistigt räntemoment redovisades inte närmare i utdraget. Den tilltalade ska också betala 8 000 kronor till den andra parten avseende kränkning med anledning av ringa misshandel. På den ersättningen ska ränta betalas från den 21 mars 2025 till dess full betalning sker.

Båda parter ska betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska betala avgiften som följer av domen. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen och angav att staten ska stå för kostnaderna.