Den tilltalade döms för tre brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Samtliga gärningar ansågs styrkta av domstolen, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i ett av målen, medan de övriga skadeståndsyrkandena avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för misshandel hade den tilltalade den 2 maj 2025 utdelat ett slag med knuten näve som träffade målsäganden i ansiktet, varpå hon föll till marken. Åtalet avsåg en händelse i Tungelsta i Haninge kommun. Det påstods också att målsäganden tillfogades smärta, rodnad i ansiktet, blödning i ögat samt rodnad eller blånad på ben och arm. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

För ringa narkotikabrott gällde åtalet att den tilltalade olovligen hade använt cannabispreparat, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 2 maj 2025 i Tungelsta i Haninge kommun eller en tid dessförinnan på annan okänd plats i landet. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Åtalet för hot mot tjänsteman avsåg att den tilltalade den 2 maj 2025, mellan en bensinstation i Rosenhill och polishuset i Södertälje, angrep poliserna med hot om våld när de ingrep mot honom. Enligt åtalet uttalade han att han skulle skada eller döda dem. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick starkt stöd av ett vittne. Domstolen hänvisade också till journalanteckningar och fotografier som stödde att slaget orsakat de angivna skadorna. Den tilltalades uppgifter om att han skulle ha trott sig befinna sig i en nödvärnssituation godtogs inte. Tingsrätten fann därför att åklagaren hade visat att den tilltalade uppsåtligen hade slagit målsäganden i ansiktet med knuten näve.

I narkotikadelen ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter om bruk av THCH vid en tidigare tidpunkt motbevisades av analysbeskedet och den tillhörande informationen om påvisningstid. Domstolen fann att åklagaren hade bevisat att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.

I frågan om hot mot tjänsteman fann tingsrätten att polismännens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga, liksom uppgifterna från ett vittne. Domstolen slog fast att den tilltalade hade uttalat sig på ett sätt som innebar hot om att skada eller döda poliserna. Åklagaren ansågs därmed ha bevisat gärningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader. Den tilltalade ska också betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 2 maj 2025. De övriga skadeståndsyrkandena från de två poliserna avslogs.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och eller analys. Han ska också återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.