Ofredande i skolmatsal ger böter efter överklagande
2017-12-15
En överklagan av en tidigare frikännande dom har lett till att hovrätten dömer den tilltalade för ofredande. I hovrättens dom ändras tingsrättens beslut och påföljden fastställs till dagsböter. Den tilltalade ska också tillsammans med en medåtalad betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande ändrar frikännande dom
I tingsrätten friades den tilltalade för ofredande, men åklagaren överklagade domen. Hovrätten prövade målet i sak och fann att handlingarna uppfyllde brottsbalkens krav på ofredande. Därmed ändrades tingsrättens frikännande till en fällande dom.
Händelsebeskrivning
Hovrätten konstaterar att den tilltalade tillsammans med en medåtalad planerade en handling i skolans kafeteria. En person drog ned målsägandens byxor med sådan fart att även kalsongerna åkte ned. Den tilltalade filmade händelsen och delade filmen vidare via en social mediekanal. Händelsen skedde inför andra elever och filmen spreds kort därefter.
Rättslig bedömning
Hovrätten bedömde att dragandet av byxorna och ännu mer kalsongerna utgjorde handgripligt antastande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Filmandet förstärkte den kränkning målsäganden utsattes för. Domstolen ansåg att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt för att kalsongerna skulle åka ned och delge händelsen på film, vilket uppfyllde uppsåtskravet för ofredande.
Påföljd och ersättningsansvar
Hovrätten fastställde påföljden till 50 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ska solidariskt med den medåtalade betala 5 000 kronor i skadestånd plus ränta till målsäganden från händelsedagen. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i två fall dömts för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och omsatt sammanlagt 2 250 kronor via swishöverföringar. Domen avkunnades av Gotlands tingsrätt den 4 september 2025. Den tilltalade upplät sitt bankkonto för insättningar som stammade från bedrägerier och omsatte därefter pengarna genom swishöverföringar. Tingsrätten fann att transaktionerna syftade till att dölj...
En dom meddelad av Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till fem fall av penningtvättsförseelse. Under perioden från den 10 oktober 2022 till den 7 juli 2023 har den tilltalades bankkonto använts för att ta emot, förvara och omsätta pengar som härrörde från bedrägerier. Domstolen fann att handlingarna genomförts med uppsåt att dölja de brottsliga pengarnas ursprung. Enl...
Den tilltalade har dömts för två fall av penningtvättsbrott efter att ha låtit sitt bankkonto användas för att ta emot och föra vidare stulna pengar. Tingsrätten avfärdar hans uppgifter om tvång och noterar att han haft möjlighet att söka hjälp hos rättsväsendet. Enligt domen har den tilltalade under perioden 5–12 januari 2022 vid två tillfällen tagit emot sammanlagt 8 000 kronor på sitt konto i...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 2 december 2021 för åtta fall av penningtvättsrelaterade brott begångna mellan januari och april 2021. Rätten har meddelat villkorlig dom, dagsböter, skadestånd till målsägandena samt avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att flera målsäganden kontaktades via sociala medier – bland annat Facebook och Snapchat – av personer som utgav sig...