Penningtvättsförseelse ger dagsböter
2025-09-04
En person har i två fall dömts för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och omsatt sammanlagt 2 250 kronor via swishöverföringar. Domen avkunnades av Gotlands tingsrätt den 4 september 2025.
Bakgrund och brott
Den tilltalade upplät sitt bankkonto för insättningar som stammade från bedrägerier och omsatte därefter pengarna genom swishöverföringar.
- Den första överföringen om 1 250 kronor skedde den 10 november 2024 på Älgvägen i Haninge kommun (eller på okänd plats i landet).
- Den andra överföringen om 1 000 kronor skedde den 11 december 2024 på samma adress (eller på okänd plats i landet).
Tingsrätten fann att transaktionerna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots förnekande, agerat med likgiltighetsuppsåt. Försöket att hävda att pengarna var en skuldbetalning ansågs vara en konstruktion utan kontrollbara uppgifter. Med hänsyn till de ringa beloppen bedömdes gärningarna som penningtvättsförseelse.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 000 kronor). Skadestånd ska utgå till målsäganden enligt följande:
- 1 250 kronor med ränta enligt räntelagen från den 10 november 2024
- 1 000 kronor med ränta enligt räntelagen från den 11 december 2024
Förverkande och brottsofferfondsavgift
Tingsrätten beslutade om förverkande av brottsvinsterna:
- 1 250 kronor
- 1 000 kronor
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelad av Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till fem fall av penningtvättsförseelse. Under perioden från den 10 oktober 2022 till den 7 juli 2023 har den tilltalades bankkonto använts för att ta emot, förvara och omsätta pengar som härrörde från bedrägerier. Domstolen fann att handlingarna genomförts med uppsåt att dölja de brottsliga pengarnas ursprung. Enl...
Den tilltalade har dömts för två fall av penningtvättsbrott efter att ha låtit sitt bankkonto användas för att ta emot och föra vidare stulna pengar. Tingsrätten avfärdar hans uppgifter om tvång och noterar att han haft möjlighet att söka hjälp hos rättsväsendet. Enligt domen har den tilltalade under perioden 5–12 januari 2022 vid två tillfällen tagit emot sammanlagt 8 000 kronor på sitt konto i...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 2 december 2021 för åtta fall av penningtvättsrelaterade brott begångna mellan januari och april 2021. Rätten har meddelat villkorlig dom, dagsböter, skadestånd till målsägandena samt avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att flera målsäganden kontaktades via sociala medier – bland annat Facebook och Snapchat – av personer som utgav sig...
En överklagan av en tidigare frikännande dom har lett till att hovrätten dömer den tilltalade för ofredande. I hovrättens dom ändras tingsrättens beslut och påföljden fastställs till dagsböter. Den tilltalade ska också tillsammans med en medåtalad betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten friades den tilltalade för ofredande, men åklagaren överklagade domen. Hovrätten...