Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rån och bedrägeribrott fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bedrägeri, försök till bedrägeri och rån. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade döms för samtliga tre brott och att påföljden, fängelse i 1 år 9 månader, står fast. Hovrätten gjorde dock en språklig precisering av brottstiden för åtalspunkten om försök till bedrägeri och angav att den rätteligen var 2025-07-13 till 2025-07-14.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från både åklagaren och den tilltalade. Åklagaren begärde att hovrätten skulle döma till ett längre fängelsestraff än tingsrätten hade bestämt. Den tilltalade yrkade i första hand frikännande, eller i vart fall att åtalspunkten om rån skulle ogillas, och i andra hand att påföljden skulle lindras.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för bedrägeri den 2025-07-13, försök till bedrägeri den 2025-07-13 samt rån den 2025-07-13. De rättsliga hänvisningarna som framgår av tingsrättens dom är 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken för bedrägeri, 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 september 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026 för försöket, och 8 kap. 5 § brottsbalken för rån.

Hovrätten har inte ändrat någon av åtalspunkterna. Domen står alltså fast i sin helhet. Det framgår att hovrätten uttryckligen anslöt sig till tingsrättens bedömningar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppger att den i de överklagade delarna tagit del av i allt väsentligt samma utredning som tingsrätten och att tingsrättens förhörsinspelningar spelats upp. Efter sin prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna kom hovrätten fram till samma slutsats som tingsrätten.

Hovrätten redovisar inte någon egen, mer utförlig bevisvärdering i det material som lämnats, men konstaterar att den ansluter sig till tingsrättens bedömningar. Därmed lämnades den tilltalades frikännande- och ogillandeinvändningar utan bifall.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså för bedrägeri, försök till bedrägeri och rån. Påföljden är fängelse i 1 år 9 månader, vilket är samma påföljd som tingsrätten bestämde.

Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd till målsägande och bank, om förverkande av brottsvinst, om beslag och om avgift till brottsofferfonden. Eftersom hovrätten fastställde domen utan ändringar står dessa delar fast. Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till en målsägande med 33 300 kr samt till ett bankbolag med 15 997 kr, jämte ränta från den 13 juli 2025. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av 11 048 kr till staten och att viss del av de förverkade medlen skulle användas för att täcka skadeståndsbeloppen delvis. Dessutom skulle en avgift om 1 000 kr betalas till brottsofferfonden.

Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut om beslag eller sekretess. Den tilltalade fick inte någon lindring av påföljden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Bedrägeri, försök till bedrägeri, rån
Hovrättens påföljd
Fängelse i 1 år 9 månader; häktad tills straffet får verkställas
Tingsrättens påföljd
Fängelse i 1 år 9 månader
Skadestånd
33 300 kr och 15 997 kr enligt tingsrättens dom
Händelseplats
Uppgift saknas i materialet
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st brottsbalken; 9 kap. 11 § brottsbalken; 23 kap. 1 § brottsbalken; 8 kap. 5 § brottsbalken; 34 kap. 1 § brottsbalken; 36 kap. 3 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-08-27

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

23 juni 2026

Tingsrätten har dömt den tilltalade för rån, bedrägeri och försök till bedrägeri efter händelser den 13 och 14 juli 2025. Påföljden blev fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Enligt åtalet gällde punkt 1 rån den 13 juli 2025 i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att den tillta...

15 juni 2021

Rån i trappuppgång – döms till fängelse En person har av Malmö tingsrätt dömts för rån efter att ha knuffat och hotat ett offer i en trappuppgång på Friisgatan. Den tilltalade får fängelse i 1 år och 6 månader och åläggs att betala skadestånd samt avgift till Brottsofferfonden. En kväll i mars 2021 blev målsäganden stoppad utanför ett flerbostadshus på Friisgatan i Malmö av den tilltalade tills...

19 maj 2021

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande från åklagaren ändrat påföljden för den tilltalade, som dömts för försök till rån. Straffet skärps från fängelse ett år i tingsrätten till fängelse ett år och två månader, medan övriga delar av tingsrättens domslut får stå kvar. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till rån, enligt 8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. T...

3 februari 2021

En man döms av Malmö tingsrätt för försök till rån efter att ha attackerat och försökt åt­ta värdesaker från en person vid en bostadsentré på Norra Parkgatan i Malmö. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade tillsammans med en medmisstänkt slog målsäganden i ansiktet och försökte tömma hans fickor, men att rånet avbröts innan något kunde stjälas. Mannen får fängelse i ett år. Enligt tingsrätte...

14 september 2020

Ringa narkotikabrott i Malmö ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Malmö tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling den 14 september 2020. Den tilltalade delgavs stämning men begärde inte huvudförhandling. Tingsrätten beslutade, med stöd av rättegångsbalken, att avgöra målet utan förhandling. I polisförhör erkände den tilltal...

23 januari 2020

Malmö åklagarkammare har i ett ärende föreslagit påföljden dagsböter efter att en person olovligen innehaft 0,33 gram kokain. Brottet anses ringa och ska ha begåtts den 22 november 2019. Påföljden föreslås omfatta 100 dagsböter à 50 kronor.

19 december 2019

Ringa narkotikabrott i Malmö Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 19 december 2019 för ringa narkotikabrott och fick dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättningsskyldighet för provtagning och analys. Den tilltalade erkände innehav av narkotika i en omfattning som bedömdes utgöra ringa narkotikabrott i enlighet med stämningsansökan. Erkännandet stödde sig på den åberopad...