Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i överlåtelsesyfte vid T-Centralen

2025-05-08

Narkotikabrott i överlåtelsesyfte vid T-Centralen

Döms till fängelse efter beslag av 60,56 gram cannabisharts

En person har dömts för narkotikabrott i överlåtelsesyfte efter att ha innehaft 60,56 gram cannabisharts på T-Centralen i Stockholm den 5 mars 2024. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat bilder och meddelanden från en mobiltelefon, visade på försäljningssyfte. Påföljden blev sex månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.

Gärningsbeskrivning och domstolens bedömning

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 60,56 gram cannabisharts vid T-Centralen den 5 mars 2024. Den tilltalade erkände innehavet men hävdade att det var för eget bruk och att mobiltelefonen som påträffades på honom var lånad av en vän. Han förnekade att han skickat de meddelanden eller tagit de bilder på narkotikaförpackningar och stora kontantsummor som framkom i telefonen.

Tingsrätten bedömde att tilltalades förklaring om mobiltelefonen var en efterhandskonstruktion. Bevisningen gav starkt stöd för överlåtelsesyfte: narkotikan var delvis portionsförpackad och mobiltelefonen innehöll chattkonversationer med erbjudanden om narkotika, mötesbokningar och anteckningar om narkotikaskulder. Det ansågs ställt utom rimligt tvivel att gärningen var begången med uppsåt att sälja.

Påföljd

Med hänsyn till brottets art som narkotikabrott av normalgraden i överlåtelsesyfte och den tilltalades tidigare brottsregister bestämdes påföljden till fängelse i sex månader. Åklagarens yrkande om förverkande av villkorligt medgiven frihet avslogs då förutsättningarna enligt brottsbalken inte var uppfyllda.

Ekonomiska följder

Den dömde ska betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning om totalt 7 073 kronor, vilket staten ska stå för.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott i överlåtelsesyfte
Händelse
Innehav av 60,56 gram cannabisharts på T-Centralen den 5 mars 2024
Domstol
Döld domstol
Domens datum
8 maj 2025
Påföljd
Fängelse i 6 månader
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
7 073 kr (betalas av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 juli 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt narkotika. Målet avgjordes utan huvudförhandling, och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys. Åtalet gällde en gärning, rubricerad som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikas...

13 maj 2024

En dom i Södertörns tingsrätt har meddelat att den tilltalade är dömd för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 2 mars 2024 på en plats i Stockholms stad, där den tilltalade olovligen innehaft 3,67 gram cannabisharts. Under den inledande utredningen framkom det att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade erkände brottet, vilket stöttades av övrig utredning, och målet avgjordes därmed...

7 oktober 2022

En person som tidigare dömts av Stockholm tingsrätt för stöld och övergrepp i rättssak har överklagat domen. Svea hovrätt har nu prövat målet i sak, ändrat längden på det alternativa fängelsestraffet och sänkt skadeståndsbeloppen till målsägandena. I övrigt kvarstår tingsrättens bedömningar i målet och i ett andra mål om grov misshandel, rån och grovt olaga hot. Den tilltalade överklagade två del...

29 juli 2022

Enligt en dom i Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för grov misshandel och rån. Domen visar att den tilltalade, som vid händelsen agerade med våldsamt och hänsynslöst uppträdande, ska avtjäna ett fängelsestraff om 1 år och 4 månader. Den tilltalade har fortsatt varit häktad och ska stanna kvar i häkte tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Enligt utredningen samverkade flera pe...

29 juni 2022

Stockholms tingsrätt har meddelat en dom där den tilltalade döms för brotten övergrepp i rättssak och stöld. Domstolen fastställer en villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar, med ett alternativt fängelsestraff om 1 månad och 14 dagar. Domen bygger på utredning med bland annat övervakningsfilmer och skriftliga bevis. Enligt domstolens bedömning förekom flera händelser där den tilltalade un...

30 december 2021

En person har i Södertörns tingsrätt dömts för att ha burit en kniv på allmän plats i strid med lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 4 december 2021 vid Gullmarsplan bussterminal i Stockholms stad. Den tilltalade greps efter att ha påträffats med en kniv inburen i byxlinningen vid Gullmarsplan bussterminal. Enligt åklagaren fanns det inga befogad...