Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Explosivvaruhärva ogillad i hovrätt

2021-01-27

Hovrätten har vid en överklagan ogillat åtalet om grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor medan tingsrättens fällande dom för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i övrigt står fast. Påföljden har ändrats från två års fängelse till villkorlig dom med dagsböter.

Hovrätten ogillar åtalet om explosiva varor

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade mellan den 1 januari och 28 augusti 2019 innehaft, paketerat och överlåtit sprängkapslar och sprängämne utan tillstånd. Vid en husrannsakan påträffades en väska med explosiva varor, vilka knöts till den tilltalade genom fingeravtryck och DNA-spår.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade paketerat varorna men fann att bevisningen inte styrker att han haft besittning (innehaft) eller överlåtit dem under den angivna perioden. Därmed ogillades åtalet för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Bevisbedömning och tidsperiod

Hovrätten konstaterade att den tilltalades fingeravtryck och hans närhet till fyndplatsen talade för att han hanterat explosiva varor. Eftersom det inte gick att fastställa att detta skett inom den åtalade tidsramen, kunde hovrätten inte döma för innehas eller överlåta varor under perioden 1 januari–28 augusti 2019. Därmed ogillades åtalet i sak.

Fastställda narkotikabrott

Tingsrätten hade även dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten fann inte skäl att ändra bevisbedömningen för dessa gärningar, varför fällande dom för narkotikabrotten står fast.

Ändrad påföljd

I tingsrätten dömdes den tilltalade till två års fängelse för samtliga brott. Efter hovrättens ogillande av åtalet om explosiva varor återstod endast narkotikabrotten med ett straffvärde på 14 dagars fängelse. Hovrätten bedömde att det saknades hinder mot en villkorlig dom och dömde därför till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter à 50 kronor.

Rättegångskostnader och övrigt

Beslagen med explosiva varor och amfetamin från tingsrätten består. Den tilltalade åläggs avgift till brottsofferfond om 800 kronor enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade försvararens ersättning till 52 047 kronor, vilket staten ska stå för.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (åtalet ogillades)Ringa narkotikabrott (2 tillfällen)
Åtalstid
1 januari 2019–28 augusti 2019 (explosiva varor)21 oktober–22 november 2019 (narkotika)
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom + 90 dagsböter à 50 kr
Beslag
Explosiva varor och amfetamin (beslagen består)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Rättegångskostnader (försvarare)
52 047 kr (staten står för kostnaden)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 april 2026

Den tilltalade har i Östersunds tingsrätt dömts för flera fall av stöld och häleri. Enligt domen tog han olovligen föremål till ett sammanlagt värde över 6 000 kronor och innehaft stöldgods, vilket ledde till fängelse i två månader, betalningsskyldighet till Brottsofferfonden samt ersättning via staten till målsäganden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre gärningar: Utredningen be...

11 september 2025

Den tilltalade har dömts i Östersunds tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri av normalgraden och ringa narkotikabrott efter att ha kört en motorcykel genom gång- och cykelbanor i centrala Östersund under narkotikapåverkan. En polispatrull fick den 18 juli 2025 syn på en motorcykel som kördes av den tilltalade genom en innergård i centrala Östersund. När polisen försökte stoppa färden, kö...

11 mars 2025

Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan rätt den 14 februari 2025 på Ringvägen i Krokom. Tingsrätten i Östersund bedömde brottet som grovt med hänsyn till tidigare lagföringar och utdömde böter. Åklagaren yrkade på fällande dom för grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen, med hänvisning till att den tilltalade tidigare dömts för liknande brott...

20 juni 2024

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 6,78 gram amfetamin. Händelsen ägde rum den 14 maj 2024 på en adress i Östersund. Under utredningen har den tilltalade erkänt gärningen, vilket understöds av inlämnad bevisning, bland annat anmälan, analysresultat och beslagsprotokoll. Rättens bedömning visar att gärningen, trots sitt artbrott, inte medförde ett så högt...

14 februari 2022

Den tilltalade har i hovrätten överklagat delar av Norrlands tingsrätts dom, där han fälldes för flera egendoms- och narkotikabrott samt rattfylleri. Hovrätten har nu, efter prövning i sak, frikänt honom från åtalet om rattfylleri den 18 januari 2020. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär ett fängelsestraff om ett år och nio månader samt ett omfattande skadeståndsansvar och andra påf...

15 oktober 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om inbrottsstöld och grovt vapenbrott, där han dömts till fängelse i tre år, i första hand med invändning mot den tillämpade återfallsskärpningen. Hovrätten bekräftar skuld och brottsrubriceringar men bedömer återfallet som mindre ingripande och sätter straffet till två år och åtta månaders fängelse. Beslaget av föremål och vapenskåp, liksom villkoret om...

20 augusti 2021

Inbrottsstöld och grovt vapenbrott mot bostad Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt den 20 augusti 2021 för inbrottsstöld och grovt vapenbrott. Enligt domen trängde han tillsammans med två medgärningsmän in i en privatbostad och stal ett vapenskåp med fyra licenspliktiga vapen som senare förvarades i ett fordon på allmän plats. Påföljden blev fängelse i tre år. Under perioden 8–11 juni 2...

8 juni 2021

En av de 18 åtalade dömdes till fängelse efter omfattande stölder i fritidsbostäder, olovligt vapeninnehav, narkotikabrott och olovlig körning. Den tilltalade har enligt domen deltagit i systematiska inbrott och grova stölder av fritidsbostäder, där värden uppgick till flera hundratusen kronor. Vid husrannsakan hittades en enkeltskottspistol som den tilltalade inte hade tillstånd till. Dessutom...

8 april 2020

Den tilltalade har i Östersunds tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för två fall av ringa narkotikabrott. Under en husrannsakan påträffade polisen i ett lägenhetsförråd en väska med cirka 4,2 kilo sprängämne och 30 sprängkapslar. DNA som kopplats till den tilltalades sambo återfanns på väskan, och två av sprängkapslarna låg inuti en snusburk där den...