Fängelse för narkotika och penningtvätt

Tingsrätten dömde den tilltalade för både narkotikabrott och penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader. Samtidigt avslogs åklagarens begäran om utvisning. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 13 juli 2026 olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 29,76 gram cannabis, 703 tabletter alprazolam, 642 tabletter tramadol, 83 trippar LSD, 8 tabletter 2C-B, 18,7 gram 4-CMC/2-MMC, 0,6 gram ketamin, 25,59 gram psilocin/psilocybin samt tre e-cigaretter innehållandes delta-8-THC och två e-cigaretter innehållandes tetrahydrocannabinol. Händelsen uppgavs ha inträffat på Svarvargatan och Gjutargatan i Stockholms stad. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

I det andra åtalet gällde penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 februari 2026 upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 10 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt hela beloppet. Åtgärderna hade enligt åtalet syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände narkotikabrottet i enlighet med gärningsbeskrivningen. Tingsrätten utgick från den egna berättelsen och den skriftliga utredningen och fann att det var utrett att han olovligen och med uppsåt innehaft den narkotika som omfattades av åtalet. Domstolen ansåg att den åberopade chattkonversationen tydligt stödde att innehavet skett i försäljningssyfte. Som ett exempel nämnde tingsrätten en chatt från den 30 juni 2026 där den tilltalade och en kvinna diskuterade försäljning av 5 gram ”weed” för 500 kronor. Domstolen framhöll också att förvaringen av narkotika med tillbehör i bostaden starkt talade för försäljningssyfte. Sammantaget bedömde tingsrätten att narkotikan i vart fall delvis innehafts i försäljningssyfte.

När det gällde penningtvättsbrottet konstaterade tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade uppsåtligen upplåtit sitt konto för insättning av 10 500 kronor, som han sedan mottagit, förvarat och omsatt. Domstolen ansåg att åtgärderna uppenbart syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Med hänsyn till den tilltalades egen redogörelse ansåg tingsrätten att han måste ha insett syftet med åtgärderna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tio månader. Tingsrätten uttalade att det sammanlagda straffvärdet uppgick till tio månaders fängelse och att det nästan helt avsåg narkotikabrottet. Den fann att det fanns en presumtion för fängelse och att det inte förelåg några särskilda omständigheter som kunde bryta den.

Åklagarens begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten bedömde att den tilltalades anknytning till Sverige, särskilt genom hans son, gjorde att en utvisning inte skulle vara proportionerlig.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom förklarades en mobiltelefon, två vågar och 6 500 kronor i kontanter förverkade. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.