Dagsböter för ofredande och olaga hot
2026-05-27
Den tilltalade har i Döld domstol dömts för olaga hot och ofredande men frikänts för misshandel. Tingsrätten fann bevisningen otillräcklig för att styrka att den tilltalade orsakat ett blåmärke och smärta vid ett tillfälle i maj 2025. För hotet mot målsäganden och de hotfulla meddelandena till en kollega utdömdes 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom ska den tilltalade betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Utredning och rättegång
Åtal väcktes på tre punkter:
- Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) efter ett grepp om målsägandens arm den 12 maj 2025 i den tilltalades bostad.
- Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st) genom muntliga dödshot mot målsäganden samma datum och plats.
- Ofredande (4 kap. 7 §) genom hotfulla textmeddelanden via Messenger den 4 januari 2026 riktade mot en kollega som mottog dem i Mullsjö kommun.
Målsäganden, ett vittne från socialtjänsten och kollegan hördes under huvudförhandlingen, liksom den tilltalade själv. Den tilltalade förnekade misshandeln och hotanslaget, men medgav skickandet av de hotfulla meddelandena.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen inte med fog föranledde att misshandelsåtalet kunde hållas fast. Det saknades avgörande uppgifter om när och hur blåmärket uppstått, och vittnesuppgifterna gav inte stöd för att den tilltalade orsakat smärta eller skada.
Däremot bedömdes den muntliga uppgiften om att ”klippa” målsäganden som ett dödshot i strid med 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Målsägandens berättelse stärktes av vittnesuppgifter från socialtjänsten.
Gällande ofredandet konstaterade tingsrätten att de upprepade meddelandena objektivt sett var ägnade att kränka kollegans frid. Den tilltalade hade trots bristande hotavsikt insett risken för kännbart obehag och handlat likgiltigt inför detta, vilket uppfyllde kravet på likgiltighetsuppsåt.
Påföljd och skadestånd
Brotten bedömdes tillsammans ge ett straffvärde som motsvarar 50 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställdes dagsboten till 50 kronor.
Målsäganden tillerkändes 10 000 kronor i skadestånd med ränta från hottillfället. Kollegans ersättningsyrkande avslogs då ofredandet inte bedömdes nå upp till kravnivån för kränkningsersättning. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för våldtäkt den 3 maj 2024. Den tilltalade döms till tre års fängelse, skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. I hovrätten avslogs den tilltalades överklagande i sak och tingsrättens bedömning om brottets grovhet och påföljd stod fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt, enlig...
Den tilltalade har av Jönköpings tingsrätt dömts till tre års fängelse för våldtäkt som den 3 maj 2024 ägde rum på Kristinedals äldreboende. Domen grundar sig på målsägandens detaljerade berättelse, vittnesmål samt fynd av sperma på brottsplatsen. Den tilltalade ska dessutom betala 215 000 kronor i skadestånd, ränta från gärningstidpunkten samt 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den 3...
Enligt Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av olaga hot. Domstolen fann att uttalanden som framförts per telefon under två olika tillfällen varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos en målsägande. Händelserna ägde rum den 19 november 2022 respektive den 14 mars 2023. Under det första telefonsamtalet uttalade den tilltalade uttalanden med explicit karaktär där han hot...