Penningtvättsbrott efter kontanthantering

Döld namn döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 17 000 kronor i kontanter och därefter förvarat och fört vidare pengarna. Tingsrätten kom fram till att pengarna härrörde från narkotikaförsäljning och att hennes åtgärder objektivt främjade möjligheten att tillgodogöra sig dem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 000 kronor.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet mot den tilltalade avsåg en enda åtalspunkt. Hon åtalades för penningtvättsbrott den 3 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon den dagen i Åstorp uppsåtligen och olovligen mottagit sammanlagt 17 000 kronor i kontanter och därefter förvarat samt transfererat pengarna vidare. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och till att främja någons möjlighet att omsätta och tillgodogöra sig pengarna. I andra hand lades även penningtvättsförseelse och ringa näringspenningtvättsbrott fram som alternativ.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var bevisat att en annan person den 3 november 2025 överlämnat 17 000 kronor till den tilltalade och att pengarna härrörde från försäljning av narkotika. Rätten fann också att hennes åtgärder rent objektivt hade främjat möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna.

Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte fanns bevisning som gav stöd för att den tilltalade varit medveten om att pengarna kom från narkotikaförsäljning eller att hon förstått att hennes agerande skulle främja narkotikahandel. Av den anledningen kunde hon inte dömas för narkotikabrott och inte heller för ringa näringspenningtvättsbrott. Däremot fann rätten att omständigheterna starkt talade för att hon insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten pekade bland annat på att hon hämtat kontanterna från en för henne okänd man och därefter satt in pengar i en bankomat, samt att hennes förklaringar inte ansågs övertygande. Sammantaget ledde detta till att hon dömdes för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

För åtalspunkten om penningtvättsbrott den 3 november 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Straffvärdet bedömdes motsvara två månaders fängelse. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor, och 20 dagsböter ansågs betalda. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska ersätta staten med 2 000 kronor av kostnaderna. Av domen framgår också att en försvarare till målsäganden i målet fick ersättning av staten, men den delen gäller inte den tilltalades eget ansvar.

Fakta