Dagsböter för rökgranat
Nyhetsartikel | 2026-09-17
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha innehaft och/eller hanterat en rökgranat utan tillstånd den 8 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att innehavet var tillståndspliktigt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna rökgranaten förklarades förverkad.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § 2 stycket 2 punkten lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utan tillstånd innehaft och/eller hanterat en rökgranat, som utgör en explosiv vara. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 8 augusti 2026 på en plats i Arboga kommun.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och bestred ansvar med hänvisning till att innehavet inte varit tillståndspliktigt. Han medgav också det särskilda yrkandet om förverkande.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från utredningen, där det framgick att föremålet påträffats vid visitation i arrestens vänstra byxficka. Enligt den tekniska utredningen var det fråga om en pyroteknisk rökalstrare i kategori P1, vilket enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor är en explosiv vara. Domstolen hänvisade också till att tillstånd inte krävs för ändamålsenlig användning och förvaring i samband med paintball eller airsoft, men att annan användning är tillståndspliktig.
Den tilltalade uppgav att rökgranaten fanns kvar sedan han senast spelade paintball och att han lagt den i ett litet fack i en kylväska som han hade med sig. Tingsrätten ansåg dock att innehavet eller förvaringen inte hade skett vid eller ens i anslutning till paintball- eller annan airsoftaktivitet. Domstolen bedömde därför att innehavet varit tillståndspliktigt. Åtalet ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för gärningen. Samtidigt konstaterade rätten att han inte hade haft rökgranaten medvetet eller av grov oaktsamhet, men att han ändå varit oaktsam eftersom okunskap om tillståndsplikten inte är ansvarsbefriande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 490 kronor, sammanlagt 19 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna rökgranaten skulle förklaras förverkad och att beslaget skulle bestå. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling, bland annat gällande straffets längd och rubricering. Svea hovrätt har nu, vid sin prövning, fastställt ansvar och rubricering men enbart ändrat straffets längd till fyra år och sex månader – en påföljd som är längre än den tingsrätten ursprungligen bestämde. Den tilltalade ska dessutom förbl...
Fängelsedom för narkotikasmuggling, vapeninnehav och rattfylleri En man har dömts av Västmanlands tingsrätt till tre års fängelse efter att ha erkänt och dömts för flera trafik- och narkotikabrott, ringa vapenbrott samt grov narkotikasmuggling. Domen omfattar också förverkande av vapen, ammunition och narkotika. Tingsrätten fann den tilltalade ansvarig för följande brott: • Rattfylleri vid...
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grov kvinnofridskränkning, skadegörelse, misshandel och två fall av våldsamt motstånd. Det tidigare villkorliga straffet omvandlas till fängelse och frihetsberövandetid från mars till maj 2012 tillgodoräknas. Under hovrättsförhandlingen spelades ljud- och bildmaterial upp från tingsrätten. Åklagaren och målsäganden hade...
Upprepad våld mot kvinna i hemmet – döms för grov kvinnofridskränkning Ingress Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 23 maj 2012 för upprepad misshandel, grov kvinnofridskränkning, skadegörelse och våldsamt motstånd. Rätten fann att våldet hade pågått över flera år och kulminerade i en allvarlig incident i mars 2012 där målsäganden bland annat drabbades av hjärnskakning och omf...