Villkorlig dom för vapenbrott

Den tilltalade döms för vapenbrott och brott mot vapenlagen efter att ha innehaft fyra kolsyrevapen och ammunition som krävde tillstånd. Tingsrätten bedömer att gärningarna begicks med uppsåt. Åtalet om grovt vapenbrott avslogs däremot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grovt vapenbrott genom att den tilltalade mellan den 28 mars 2025 och den 7 april 2025 innehaft ett kolsyregevär med kolv försett med laserriktmedel och tre kolsyrerevolvrar utan rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kolsyregeväret varit av särskilt farlig beskaffenhet genom laserriktmedlet. I samma åtalspunkt gjorde åklagaren också gällande brott mot vapenlagen avseende innehav av 18 projektiler den 7 april 2025 utan rätt till det.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade innehaft fyra kolsyrevapen och ammunition som var tillståndspliktiga. Domstolen fann därmed att den tilltalade skulle dömas för vapenbrott och brott mot vapenlagen. Däremot ansåg tingsrätten att laserriktmedlet på kolsyregeväret inte gjorde brottet grovt i detta fall.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från att tillstånd som huvudregel krävs för innehav av skjutvapen, men att undantag kan gälla för den som fyllt 18 år om vapnet har begränsad effekt och är avsett för målskjutning. Med stöd av den tekniska utredningen från NFC fann tingsrätten att tre av vapnen omfattades av tillståndsplikt och att det fjärde vapnet också var tillståndspliktigt eftersom dess anslagsenergi översteg gränsen för effektbegränsade vapen. NFC:s utlåtande visade även att ammunitionen, de så kallade pepparkulorna, innehöll capsaicin och omfattades av vapenlagens bestämmelser.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändningar om att vapnen och ammunitionen inte var tillståndspliktiga. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade i vart fall måste ha insett risken för att vapnen och ammunitionen omfattades av tillståndsplikt och att han trots detta inte kontrollerade saken. Han ansågs därför ha varit likgiltig inför om innehavet krävde tillstånd. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att uppsåt var styrkt.

När det gällde rubriceringen grovt vapenbrott ansåg tingsrätten däremot att omständigheten att kolsyregeväret varit försett med laserriktmedel inte i detta fall räckte för att göra brottet grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brotten mot vapenlagen och för vapenbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Tingsrätten beslutade också att ett kolsyregevär med kolv, tre kolsyrerevolvrar och 18 projektiler ska förverkas från den tilltalade och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den tilltalades försvarare.