Knivbrott på två platser ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Det ena brottet avsåg innehav av kniv och multiverktyg på allmän plats den 13 maj 2026, och det andra avsåg innehav av två knivar, knivblad och multiverktyg på allmän plats den 24 juni 2026. Tingsrätten kom fram till att båda gärningarna var uppsåtliga och att det första brottet inte var grovt, medan det andra inte heller bedömdes som grovt trots flera försvårande omständigheter. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde att den tilltalade den 13 maj 2026 hade en kniv och ett multiverktyg med kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Enligt åtalet skedde detta i Borås. Den tilltalade medgav innehavet men invände att knivarna var arbetsredskap och att innehavet var befogat.

I den andra åtalspunkten gällde att den tilltalade den 24 juni 2026 hade två knivar, knivblad och ett multiverktyg med yxa/hammare och fällbara knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Enligt åtalet skedde detta i Göteborg. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade innehaft flera knivar, förvarat en av knivarna lättillgängligt och varit alkoholpåverkad. Även denna gärning medgavs till innehavet men den tilltalade bestred ansvar och hänvisade till att innehavet var befogat.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade innehaft de aktuella föremålen i enlighet med åtalet i båda punkterna. Domstolen utgick från att föremålen omfattas av knivförbudslagen och att innehav på allmän plats därför är förbjudet om det inte är befogat med hänsyn till knivens art, innehavarens behov och övriga omständigheter.

När det gällde händelsen den 13 maj 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade hade stannat på vägen hem från arbetet för att köpa alkohol och därmed haft möjlighet att lämna kniven och multiverktyget i bilen. Eftersom innehavet i samband med alkoholinköpet inte kunde ses som ett led i arbetet bedömdes det som obefogat. Domstolen slog också fast att den tilltalade hade medvetenhet om att han bar föremålen och därför handlat uppsåtligt.

Vid bedömningen av händelsen den 24 juni 2026 fann tingsrätten att den tilltalade visserligen hade varit på väg hem från arbetet, men att han genom att sätta sig med okända personer och dricka flera burkar starköl hade gjort ett väsentligt avsteg från transporten hem. Därmed fanns inte längre ett sådant naturligt samband med hemfärden att innehavet kunde betraktas som befogat. Domstolen pekade också på att han befann sig i ett sammanhang där alkoholförtäring pågick och att detta innebar en förhöjd risk för att våldshandlingar skulle kunna aktualiseras. Även här ansågs gärningen vara uppsåtlig.

Trots att flera försvårande omständigheter fanns vid den senare händelsen, bland annat att flera knivar och multiverktyg innehafts i alkoholpåverkat tillstånd, ansåg tingsrätten att omständigheterna inte var så allvarliga att brottet skulle bedömas som grovt. Domstolen lade samtidigt vikt vid att det rörde sig om arbetsverktyg som förvarades i ryggsäck och att inget av föremålen bedömdes ha varit lättillgängligt i försvårande mening.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål vid två tillfällen, den 13 maj 2026 och den 24 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmar samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader.

Domstolen beslutade också att de beslagtagna knivarna, knivbladen och multiverktygen skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen, och den ersättning som nämns i domen avser en person som har rätt till ersättning av staten med 11 350 kronor.