Grovt bokföringsbrott i sex transportbolag
2019-06-14 | Uppsala tingsrätt
Brott mot borgenärer m.m.
Grovt bokföringsbrott i sex transportbolag
Artikel
Grovt bokföringsbrott i sex transportbolag
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott efter att han under en längre period systematiskt undanhållit myndigheterna moms och arbetsgivaravgifter i sex bolag inom transport– och emballagebranschen. Tingsrätten konstaterade att det saknats all löpande bokföring i bolagen under tiden från november 2014 till maj 2018. Totalt omsattes drygt 72 miljoner kronor utan korrekt redovisning.
Bakgrund
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott i sex bolag där den tilltalade företrätts som formell företrädare. Bolagens verksamhet bestod huvudsakligen av inköp och försäljning av lastpallar, och det framkom att stora belopp satts in på och tagits ut från bolagens konton utan att affärshändelserna bokförts. Fem av bolagen gick i konkurs. En representant från Ekobrottsmyndigheten vittnade om hur kontoutdrag från bankerna sammanställts och analyserats för att kartlägga transaktionerna.
Tingsrättens prövning
Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade insikt om att bokföring krävdes och hade ett ansvar för att säkerställa att affärshändelserna bokförts. Genom att helt avstå från att upprätta eller kontrollera bokföringen hindrades myndigheternas kontroll av både moms och avgifter. Brotten bedömdes som grova med hänsyn till de mycket betydande beloppen och det uttalade skatteundandragande syftet.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år för grovt bokföringsbrott. Han åläggs även näringsförbud i fem år, som träder i kraft omedelbart utan hinder av att domen ännu inte vunnit laga kraft. Dessutom ska han betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Alingsås har den 20 januari 2020 undanröjt en tidigare tredskodom och upphävt beslut om inhibition. Den svarande förpliktas nu solidariskt gentemot kärande att erlägga ett kapitalbelopp, upplupen ränta samt rättegångskostnader med föreskriven ränta. Kärande och en kund ingick ett avtal om leverans av varor och utbetalning av bonusförskott. Kunden uppfyllde inte sina åtaganden, varv...
Ingress Tingsrätten har slagit fast att den svarande, som under en period varit styrelseledamot i ett aktiebolag med restaurangverksamhet, är personligen ansvarig för bolagets obetalda leverantörsskuld. På grund av underlåtenhet att upprätta och låta granska en kontrollbalansräkning döms han att betala 71 357 kronor plus upplupen ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden yrk...
Den svarande har enligt en dom från tingsrätten ålagts att reglera en skuld om totalt 225 700 kronor, varav 75 700 kronor avser upplupen ränta på ett skuldebrev från 2004. Utöver det ska den svarande betala vidare ränta på försenade amorteringar och ersätta käranden för rättegångskostnader. Tingsrätten har i sin dom fastställt att den svarande ska betala: Käranden baserade sitt krav på ett skul...
En person som gått i borgen ska betala drygt 118 000 kronor, plus ränta och rättegångskostnader, efter att ha försatts i tredskodom av tingsrätten. Den svarande har inte inkommit med svaromål och har därmed förlorat målet mot ett bryggeriaktiebolag. Ett bryggeriaktiebolag och en kund ingick ett avtal om leverans av drycker och bonusförskott. Den kund som avtalat om leveranserna misslyckades med...