Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Trosa
2022-11-17
Händelsen
Den 13 juni 2022 ägde en trafikincident rum på LV218/Torpavägen i Trosa kommun. Under incidenten framkom det att den tilltalade körde en lastbil med amfetamin i blodet, vilket enligt bevismaterialet innebar att körningen genomfördes under påverkan. Domstolen fann, baserat på analyser och trafikmålsanteckningar, att de objektiva förutsättningarna för rattfylleri och ringa narkotikabrott var uppfyllda. En separat anklagelse om vårdslöshet i trafik övergavs då bevisningen inte kunde styrka en medveten riskfylld manöver.
Domstolens bedömning
Under huvudförhandlingen hördes bland annat vittnesmål från en representant från polisen samt andra vittnen. Den tilltalade hävdade att hen under tiden varit påverkad av sömnbrist och felaktig medicinering, men domstolen fann att den tilltalade iakttog en likgiltighet inför risken att ha narkotika i blodet. Domstolen betonade att härstämde analysresultaten var avgörande, vilket ledde till en fällande dom för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Påföljden
Domstolen beslutade att den tilltalade skulle dömas till 50 dagsböter om 200 kronor, totalt 10 000 kronor, samt åläggas att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Påföljden begränsades till böter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för stöld av normalgraden efter att ha tagit en övervakningskamera från målsägandens bostad den 17 juni 2026. Rätten fann att gärningen var uppsåtlig och att den skulle bedömas som stöld, inte som ringa stöld. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats i ett mål som rör skadegörelse på ett restaurangföretag. I målet har den tilltalade erkänt att han förstörde en fönsterruta. Domstolen fann att bevisningen var tillräcklig och den tilltalade ålagd att betala skadestånd för reparationskostnaden, med ytterligare föreläggande att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade blev bedömd uti...