Kamera togs från tomt nattetid

Den tilltalade döms av tingsrätten för stöld av normalgraden efter att ha tagit en övervakningskamera från målsägandens bostad den 17 juni 2026. Rätten fann att gärningen var uppsåtlig och att den skulle bedömas som stöld, inte som ringa stöld. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 17 juni 2026 tagit sig in på målsägandens tomt och olovligen tagit en övervakningskamera till ett värde om 799 kronor. Kameran tillhörde målsäganden och tillgreppet innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att han saknade uppsåt. Han uppgav att han tagit ner kameran för att den filmade hans egendom och att han inte hade för avsikt att behålla den. Målsäganden berättade att hon och hennes sambo vaknade av ett högt ljud, såg på övervakningskameran via telefonen att den tilltalade tog den och blev rädd och stressad. Hon uppgav också att kameran inte längre fungerade och att hon köpte en ny kamera för 799 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning att han tog ner övervakningskameran från målsägandens husfasad och därefter tog hem den och lade den i ett skåp. Kameran återfanns vid en husrannsakan samma natt. Enligt rätten tydde detta agerande på att den tilltalade handlat förslaget och att syftet inte kunde ha varit annat än att undgå upptäckt. Rätten betonade också att händelsen skedde nattetid. Den tilltalades uppgift om att han inte tänkt behålla kameran ansågs motbevisad, och domstolen kom fram till att han haft uppsåt att tillägna sig kameran.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att värdet på det tillgripna var lägre än 1 500 kronor, men att det fanns försvårande omständigheter. Den tilltalade hade tagit sig fram till målsägandens bostad, tagit ner kameran från fasaden, gärningen hade begåtts nattetid och målsäganden vaknade av oljudet. Därför bedömdes brottet som stöld av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med brottstid den 17 juni 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 80 kronor, totalt 3 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 799 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 17 juni 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.