Flera våldshändelser ledde till fängelse

Den tilltalade döms för flera fall av misshandel, olaga hot och två överträdelser av kontaktförbud. Tingsrätten bedömde att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom och bestämde påföljden till fängelse i nio månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet omfattade flera åtalspunkter med händelser som enligt åtalet skett vid olika tidpunkter mellan december 2025 och maj 2026. Den första delen av åtalet gällde misshandel och olaga hot den 11 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade tag i målsägandens arm, knuffade in henne i ett kylskåp, höll hårt i hennes hår, dunkade hennes huvud mot en vägg och bet henne i armen. Åtalet angav också att han hotade henne genom yttranden med innebörd att han skulle skada eller döda henne. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och olaga hot på dessa gärningspåståenden.

Den andra delen av åtalet avsåg misshandel och olaga hot den 7 mars 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden på huvudet med en glasflaska och med knuten näve, vilket orsakade smärta, yrsel, dimsyn och en fraktur på ett finger. Han ska också ha hotat henne genom att säga sådant som gav uttryck för att han skulle döda eller skada henne. Tingsrätten dömde den tilltalade även för misshandel och olaga hot för denna händelse.

Målet innehöll också två åtalspunkter om överträdelse av kontaktförbud. Enligt den första av dessa delgavs den tilltalade kontaktförbud den 2 april 2026 och bröt därefter mot förbudet den 7 april 2026 genom att skicka en vänförfrågan via Instagram samt meddelanden till målsäganden. I den andra kontaktförbudspunkten gällde att han den 8 april 2026 skickade meddelanden och ringde samtal till målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av överträdelse av kontaktförbud.

Den sista misshandelspunkten i målet gällde den 24 maj 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet och på huvudet, vilket orsakade smärta och blånad. Tingsrätten dömde honom för misshandel även för denna händelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i stor utsträckning på målsägandens berättelse, som enligt domstolen framstod som återhållsam, detaljerad och trovärdig. För den första våldshändelsen den 11 december 2025 fann domstolen att hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier som visade bland annat ett bitmärke och ett märke efter fingrar på överarmen. Även uppgifter från ett vittne gav visst stöd. Den tilltalade hade själv medgett att det var ett bråk och uppgett att han kunde ha hotat henne. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att styrka att han misshandlat och hotat målsäganden.

När det gäller händelsen den 7 mars 2026 konstaterade tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av skriftlig bevisning, däribland händelserapport, fotografier och journalanteckningar. Det framkom också att hon tidigt berättat att hon blivit slagen i huvudet och med en glasflaska, samt att skadan på fingret dokumenterats i vården. Den tilltalade mindes inte händelsen men kunde inte påverka bevisvärdet av målsägandens uppgifter. Tingsrätten ansåg det styrkt att han slog henne upprepade gånger med både glasflaska och knuten näve samt hotade henne.

För kontaktförbudsbrotten noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av målsägandens berättelse och skriftlig bevisning i form av skärmklipp. Han dömdes därför för två fall av överträdelse av kontaktförbud.

I den sista misshandelspunkten den 24 maj 2026 godtog tingsrätten i huvudsak målsägandens detaljerade redogörelse. Den fick stöd av fotografier, en skärmdump med en anteckning som talade om slag mot huvudet och ansiktet, samt vittnesuppgifter. Den tilltalade medgav att han utdelat ett slag i målsägandens ansikte, men förnekade övrigt våld. Tingsrätten fann det styrkt att han också slagit henne i bakhuvudet, men inte att han utdelat fler slag i ansiktet än det han själv erkänt. Han dömdes därför för misshandel genom ett slag mot huvudet och ett slag i ansiktet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i nio månader. Domstolen ansåg att gärningarna hade ett samlat straffvärde som motsvarade detta och att någon annan påföljd inte var aktuell, bland annat mot bakgrund av tidigare misskötta skyddstillsyner. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt 45 000 kronor jämte ränta från den 24 maj 2026 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet.