Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten utökar skadestånd vid olaga hot

2017-11-27

En tilltalad som överklagat en fällande dom för olaga hot har i hovrätten fått sin fängelsedom på två månader fastställd, samtidigt som skadeståndet till målsäganden höjts från 7 000 till 9 400 kronor. Hovrätten tillämpade 34 kap. 1 § brottsbalken och ändrade skadeståndsbeloppet efter att ha prövat målet i sak.

Bakgrund

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken till två månaders fängelse. Han överklagade både ansvarsdelen och skadeståndsdelen, med yrkande om frikännande eller nedsatt skadestånd. Målsäganden överklagade för högre skadestånd. Åklagaren godkände tingsrättens faktabedömning.

Yrkanden och bevisning

Hovrätten åberopade samma bevisning som i tingsrätten, däribland videoinspelade förhör. Den tilltalade hävdade att hoten inte var gjorda eller att skadeståndet skulle sättas ned. Målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens skadeståndsyrkande. Åklagaren avstod från att ompröva bevisningen.

Hovrättens bedömning

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och fann den tilltalade skyldig till olaga hot. Vad gäller påföljd bedömdes straffvärdet till två månaders fängelse. Trots att straffvärdet inte nödvändigtvis kräver fängelse pekade hovrätten på den tilltalades återfall under pågående prövotid – tidigare lagförd för grovt rattfylleri, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott – samt ett uttalat övervakningsbehov. Därför var annan påföljd utesluten.

Skadeståndsändring

Hovrätten tillämpade 34 kap. 1 § brottsbalken och ändrade tingsrättens skadeståndsbeslut. Ersättning för kränkning fastställdes till 7 000 kronor. Eftersom målsäganden skadades vid ett fall från balkong vid brottstillfället tillkom 2 400 kronor för sveda och värk. Totalt skadestånd uppgår därmed till 9 400 kronor, jämte ränta enligt tingsrättens angivelser.

Sekretess och kostnader

Rätten förordnade att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter gälla för målsägandens adressuppgifter. Ersättning till försvarare och målsägandebiträde ska utgå ur statliga medel.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken)
Domstol
Hovrätten (överklagande från tingsrätten)
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
9 400 kr (7 000 kr kränkning, 2 400 kr sveda och värk)
Ränta
Från den 25 april 2017
Brottsplats
Målsägandens hem
Brottsofferfondsavgift
800 kr (beslut i tingsrätten)
Häktning
Fortsatt i häkte till domen vunnit laga kraft eller villkorligt frigivande
Sekretess
Målsägandens adressuppgifter skyddas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 december 2025

Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 2 december 2025 för olovligt förfogande efter att ha fått 3 000 kronor insatta på sitt konto av målsäganden och vägrat återbetala beloppet trots upprepade påstötningar. Enligt åtalet kom den tilltalade den 27 maj 2024 i besittning av 3 000 kronor som av misstag swishats till honom av målsäganden. Målsäganden uppmärksammade felet redan dagen därpå...

24 februari 2021

I Svea hovrätts avgörande den 24 februari ändrades tingsrättens dom mot den tilltalade för övergrepp i rättssak, våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman. Hovrätten fastställde samtliga åtalspunkter men sänkte straffet från tre till två månaders fängelse. I övrigt kvarstår tingsrättens påföljder, däribland avgift till brottsofferfond och återbetalning av försvararkostnader. Den tilltalade överkl...

28 september 2020

En man döms till fängelse efter att ha hotat och slagit en ordningsvakt samt gjort våldsamt motstånd när han omhändertogs vid en tunnelbanestation i juni 2019. En ordningsvakt och hennes kollega ingrep mot den tilltalade på en tunnelbanestation i Stockholms stad efter att han uppträtt berusat och stökigt. Under omhändertagandet i ett avskilt trygghetsrum ska den tilltalade ha slagit målsäganden...

29 maj 2017

Fängelsedom för olaga hot i bostad En man döms för olaga hot efter att ha trängt sig in i målsägandens hem, låst in henne och hotat med kniv och ammunition under cirka 40 minuter. Tingsrätten dömer till fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare haft en relation och gemensamt ett barn. Efter separationen 2015 hade målsäganden ensam vår...

19 januari 2017

Ringa narkotikabrott i campingområde En person dömdes i Ångermanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft och använt cannabisharts och cannabispreparat på en camping i Näsåker. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika samt avgifter till både brottsofferfonden och för analyskostnader. Den tilltalade greps den 6 augusti 2016 på en camping i Näsåker, Sollef...