Hets mot folkgrupp efter Facebookkommentar
2026-06-09
Den tilltalade döms av tingsrätten för hets mot folkgrupp efter en kommentar på Facebook. Rätten fann att kommentaren uttryckte missaktning mot en skyddad grupp och att den tekniska utredningen talade för att det var den tilltalade som skrev inlägget från sitt eget Facebookkonto. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet kommenterade den tilltalade ett inlägg på Facebookkontot "Bland drakar och dragqueens" den 5 mars 2025. Kommentaren löd: "Detta är ett gäng pedofiler. Undra hur många barn dom förstört med sina kvinnokläder". Åklagaren gjorde gällande att uttalandet uttryckte missaktning mot en grupp med syftning på könsöverskridande uttryck och att kommentaren spreds eftersom den skrevs på ett öppet Facebookkonto. Den tilltalade åtalades för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § andra stycket brottsbalken. I målet fanns endast denna åtalspunkt, och tingsrätten angav att gärningen inte var att bedöma som ringa.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han inte hade något emot transsexuella eller homosexuella och förklarade inläggen med att en arbetskollega skulle ha lånat telefonen och använt hans Facebookkonto. Domstolen återgav dock att denna förklaring hade kommit först vid huvudförhandlingen.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade först om kommentaren omfattades av bestämmelsen om hets mot folkgrupp. Domstolen konstaterade att den aktuella kommentaren riktade sig mot gruppen transvestiter och att innehållet, enligt en objektiv bedömning, gav uttryck för missaktning. Rätten ansåg också att sammanhanget gjorde att kommentaren klart överskred gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion. Eftersom kommentaren hade spridits genom publicering på ett öppet Facebookkonto bedömde tingsrätten att den utgjorde hets mot folkgrupp.
När det gällde vem som hade skrivit kommentaren fäste rätten vikt vid den tekniska utredningen. Den visade att den beslagtagna telefonen hade varit inloggad på Facebook med ett konto med den tilltalades namn både före och efter tidpunkten för kommentaren. Domstolen ansåg därför att utredningen talade för att det var den tilltalade som hade skrivit meddelandet från sitt eget konto. Hans förklaring om att någon annan lånat telefonen bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Åtalet ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp, avseende gärningen den 5 mars 2025, enligt 16 kap. 8 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna i målet och att ersättning till målsägandens biträde skulle utgå med 9 145 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 27 december 2023 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fällande dom för hot mot tjänsteman. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter, samt skyldighet att betala skadestånd till två målsägande efter hot riktade mot en handläggare på socialtjänsten. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman enlig...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för att ha riktat hotfulla uttalanden mot två tjänstemän under telefonsamtal. Händelsen, som ägde rum den 31 januari 2023, ledde till att den tilltalade ålagts en villkorlig dom i förening med dagsböter samt skyldigt att erlägga skadestånd och andra ersättningar. Rätten fann det klart att den tilltalade under telefonsamtal riktade uttalanden som kunde uppfa...