Sex överträdelser av kontaktförbud
Nyhetsartikel | 2026-09-15
Den tilltalade döms av tingsrätten för sex fall av överträdelse av kontaktförbud. Gärningarna bedömdes som nyupptäckt brottslighet och påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten beslöt också om skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts kontaktförbud den 9 juli 2026, med förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Åtalspunkt 1 gällde överträdelse av kontaktförbud den 8 augusti 2026 inom Pajala kommun, då den tilltalade enligt åtalet ringde en gång till målsäganden. Åtalspunkt 2 gällde samma dag och plats, när den tilltalade enligt åtalet skickade fyra sms till målsäganden. Båda dessa punkter avsåg överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen om kontaktförbud.
Åtalspunkt 3 gällde överträdelse av kontaktförbud den 10 augusti 2026 inom Pajala kommun, då den tilltalade enligt åtalet skickade fem sms till målsäganden. Åtalspunkt 4 gällde överträdelse av kontaktförbud den 11 augusti 2026 inom Pajala kommun, då den tilltalade enligt åtalet ringde ett vittne och bad honom ta kontakt med och föra vidare meddelanden till målsäganden. Åtalspunkt 5 gällde samma dag och plats, när den tilltalade enligt åtalet ringde ett annat vittne och uppmanade henne att kontakta målsäganden och föra vidare meddelanden. Åtalspunkt 6 gällde också den 11 augusti 2026 inom Pajala kommun, då den tilltalade enligt åtalet skickade två sms till samma vittne med uppmaning att kontakta målsäganden. Även dessa tre punkter avsåg överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen om kontaktförbud.
Tingsrätten fann att samtliga sex åtalspunkter var styrkta. För åtalspunkt 1 ansåg rätten att den tilltalades förklaring om en felringning var en efterhandskonstruktion, bland annat eftersom han kort därefter skickade flera sms till målsäganden. För åtalspunkt 2 bedömde rätten att sms:en var tydliga, välskrivna och inte skickade i något sinnesförvirrat tillstånd. För åtalspunkt 3 fann rätten att kontakten inte var uppenbart befogad, även om den tilltalade uppgett att han ville att målsäganden skulle hämta saker hos honom. För åtalspunkt 4 och 5 godtog rätten vittnenas uppgifter och fann att den tilltalade lämnat uppgifter i syfte att de skulle förmedlas vidare till målsäganden. För åtalspunkt 6 ansåg rätten att innehållet i sms:en visade att syftet var att få kontakt med målsäganden.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att ett ordinärt kontaktförbud inte bara omfattar direkta kontakter, utan även andra åtgärder som sker i kontaktsyfte och är ägnade att väcka den skyddade personens uppmärksamhet, exempelvis meddelanden via tredje person. Rätten konstaterade också att kontaktförbud inte omfattar kontakter som är uppenbart befogade, men att det krävs att kontakten objektivt sett är klart befogad för att undantaget ska gälla.
I målet hade åklagaren åberopat skärmdumpar, extraktionsrapporter från den tilltalades mobiltelefon och en bild på två sms. Målsäganden och två vittnen hördes också. Tingsrätten fann deras uppgifter trovärdiga och att de tillsammans med den tekniska bevisningen visade att den tilltalade hade kontaktat målsäganden både direkt och indirekt. Rätten ansåg att det inte fanns stöd för att den tilltalade agerat under sinnesförvirring eller att kontakterna varit klart ursäktliga eller uppenbart befogade.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för sex fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till fängelse två månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om straffet hade verkställts.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till målsäganden till 16 600 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 augusti 2026. Det framgår också att målsäganden hade yrkat ett högre belopp, men att rätten satte ned ersättningen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och de ersättningar som utgått till försvarare och målsägandebiträde belastar staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel, skadegörelse, olaga hot, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Domstolen avfärdade åtalet om grov kvinnofridskränkning och valde i stället att döma separat för de enskilda gärningarna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Enligt åtalet gällde den första gärningen olaga hot den 3–5 februari 2026. Det påstods att den tilltalade hotat må...
En person har vid Haparanda tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Matarengivägen i Övertorneå kommun. Brottet bedömdes som grovt eftersom körkortet varit återkallat sedan tidigare. Åklagaren ansåg att den tilltalade med uppsåt kört personbil den 6 november 2020 trots att körkortet varit återkallat. Tingsrätten prövade ärendet utan huvudf...
Den tilltalade döms vid Haparanda tingsrätt för grov olovlig körning sedan han kört omkring två kilometer med återkallat körkort för att hämta astmamedicin. Tingsrätten avvisade den nödsituation som lagts fram som ansvarsfriande omständighet och fällde den tilltalade till ansvar. Den tilltalade körde personbil den 13 november 2019 i område kring Ohtanajärvi, Korpilombolo i Pajala kommun. Körkor...
En person har av Åklagarkammaren i Luleå ålagts 50 dagsböter om 170 kronor vardera för grov olovlig körning. Gärningen består i att ha kört personbil den 13 november 2019 i Ohtanajärvi, Korpilombolo, Pajala kommun, utan att ha rätt att framför fordonet, efter att körkortet av kategori B återkallats. Händelsen bedöms som grov då föraren handlat med uppsåt. Den misstänkte körde personbil utan gilti...
En överklagan från den tilltalade om att omvandla fängelsestraffet för grovt rattfylleri i maj 2016 till skyddstillsyn avslogs av hovrätten, som fastställde tingsrättens dom om en månads fängelse. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föll våren 2016, där han dömdes för grovt rattfylleri. I hovrätten yrkade han att påföljden skulle omvandlas till skyddstillsyn med föreskrift om missbruk...
En man som tidigare dömts för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd i Övre Norrlands tingsrätt har fått sin fängelsedom omvandlad till skyddstillsyn med föreskrift om missbruksbehandling av hovrätten. Beslutet innebär att frihetsberövandet på två veckor ersätts av övervakning och vårdinsatser. I januari 2016 utsatte den tilltalade en ordningsvakt för våld genom en spark mot huvudet, vilket le...
En person har dömts vid Haparanda tingsrätt för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med 2,56 promille alkohol i blodet. Brottet skedde den 23 maj 2016 på väg 392 söder om Sattajärvi i Pajala kommun. Tingsrätten dömde personen till en månads fängelse och ett antal avgifter. En polispatrull uppmärksammades på en stillastående personbil i en parkeringsficka på väg 392 söder om Sattajärvi. Då pa...