Svarande döms i tvistemål om fordran
2018-05-28 | Blekinge tingsrätt
En svarande har av Blekinge tingsrätt dömts att betala 35 146,50 kronor till en bank efter att ha uteblivit från svar och försvar i ett mål om betalningsföreläggande.
Bakgrund
Döld namn AS yrkade genom betalningsföreläggande att den svarande skulle erlägga 35 146,50 kronor med tillkommande ränta och kostnadsersättningar. Den svarande motsatte sig inte kraven i tid utan lämnade inget skriftligt svar vare sig i betalningsföreläggande- eller tingsrättsinstansen.
Rättens bedömning
Eftersom den svarande inte besvarat kraven och inte angett några omständigheter som kunde påverka prövningen, fann tingsrätten skäl att bifalla bankens fordran genom tredskodom. En tredskodom innebär att motpartens yrkanden godtas i sin helhet när svaranden uteblir.
Belopp och ränta
Rätten fastställde att den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp: 35 146,50 kronor
- Årlig dröjsmålsränta: 24 procent från och med den 28 januari 2018
- Inkassokostnad: 180 kronor
Rättegångskostnader
Utöver fordringsbeloppet ska den svarande ersätta bankens rättegångskostnad om 6 691 kronor. Av denna post utgör 3 891 kronor ombudsarvode. Rätten föreskrev även ränta på rättegångskostnaden från och med den 28 maj 2018 tills full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 31 565,25 kronor samt dröjsmålsränta på 24 procent från den 28 januari 2018. Därefter ska inkassokostnad och rättegångskostnader ersättas. Beslutet fattades av Blekinge tingsrätt den 28 maj 2018 sedan den svarande inte lämnat någon invändning. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på 31 565,25 kronor samt ränta och omkostnader. De...
En tingsrätt har med undanröjande av ett tidigare utslag fastställt att den svarande ska erlägga ett lån till käranden samt ersätta denne för inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande har hävdat att lånet tecknats obehörigen av en kollega med hjälp av hans elektroniska underskrift, men tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för att göra detta antagligt. Den svarande a...
Den svarande har i Blekinge tingsrätt förlorat tvistemålet mot banken och dömts att betala 152 660,96 kronor i skuld samt avtalad ränta och kostnader. Tingsrätten konstaterade att en elektronisk underskrift med BankID uppfyller kraven för en kvalificerad elektronisk underskrift och att den svarande inte gjort det antagligt att underskriften använts obehörigen. Den 27 maj 2016 beviljades ett lån...