Fängelse efter försök mot kriminalvårdare
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för försök till våld mot tjänsteman efter en händelse på en anstalt i mars 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade försökte svinga eller kasta en stol mot en kriminalvårdare i samband med tjänsteutövning. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg försök till våld mot tjänsteman och gällde en händelse den 4 mars 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade, i samband med att målsäganden tillsammans med kollegor skulle föra honom tillbaka till hans avdelning, ha försökt angripa målsäganden med våld på en anstalt i Mjölby kommun. Gärningen beskrevs som att den tilltalade försökte svinga eller kasta en stol mot målsäganden, och det angavs att målsäganden om gärningen fullbordats skulle ha orsakats smärta eller skada. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman för gärningen den 4 mars 2026.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och bestred ansvar. Han bestred också skadeståndsyrkandet. I målet förekom målsägandeförhör och vittnesförhör samt skriftlig bevisning i form av en anmälan. Den tilltalade hördes också över åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens och vittnets uppgifter, som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Enligt domstolen visade utredningen att den tilltalade, efter att ha fått besked om att han skulle tillbaka till sin avdelning, reste sig hastigt, lyfte stolen och försökte svinga eller kasta den bakåt mot målsäganden. Rätten fann att han därmed hade påbörjat utförandet av gärningen och att det, med hänsyn till avståndet och den kraft som användes, förelåg en konkret fara för att stolen skulle träffa målsäganden. Att detta inte skedde berodde enligt tingsrätten endast på vittnets ingripande.
Domstolen prövade också uppsåtsfrågan och fann att den tilltalade måste ha insett den konkreta risken för att stolen skulle träffa målsäganden. Trots detta fortsatte han, enligt rätten, sitt handlande och visade likgiltighet inför risken för att målsäganden skulle träffas och skadas. Att den tilltalade enligt egen uppgift haft ett annat syfte med sitt agerande ändrade inte bedömningen. Tingsrätten slog därför fast att gärningen var styrkt och skulle bedömas som försök till våld mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för försök till våld mot tjänsteman, begånget den 4 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten konstaterade att brottets straffvärde motsvarade fängelse i en månad och att det fanns en presumtion för fängelse. Domstolen beaktade också att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att den nya gärningen begåtts under verkställighet av ett tidigare fängelsestraff.
Målsägandens skadeståndsyrkande om kränkningsersättning avslogs. Tingsrätten ansåg att gärningen inte utgjorde en sådan allvarlig kränkning som krävs för ersättning enligt skadeståndslagen, bland annat eftersom målsäganden arbetade i tjänst som kriminalvårdare, hade särskild beredskap för viss fysisk konfrontation och inte träffades av stolen.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Begärd ersättning till försvararen och övriga rättegångskostnader betalades av staten, och den tilltalade ålades inte någon återbetalningsskyldighet.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Södertörns tingsrätt dömts för försök till rån mot två målsäganden i en kiosk vid en tunnelbanestation i Stockholm den 6 augusti 2024. Straffet fastställdes till tio månaders fängelse och den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena samt en avgift till Brottsofferfonden. Ett vittne beviljades ersättning från staten för sitt medverkan i rättegången. En kväll i börja...
En person har föreslagits dagsböter vid tre skilda tillfällen efter att ha kört en klass 1-moped utan giltiga förutsättningar och utan skyddshjälm den 16 januari 2020 på Västmovägen i Lillhärdal. Beslutande myndighet: Åklagarkammaren i Östersund Datum för beslut: 14 februari 2020 Påföljd: 30 dagsböter à 190 kronor Brott: Körning utan att använda skyddshjälm Beslutande myndighet: Åklagark...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade tagit sig in i en butik, maskerade och beväpnade med en yxa. Tingsrätten hade bedömt gärningen som grov stöld, men hovrätten ändrade rubriceringen till rån. Hovrätten sänkte samtidigt skadeståndet till målsäganden jämfört med tingsrättens utgång och bestämde fängelsestraffet...
Den tilltalade har dömts av Nacka tingsrätt för grov stöld efter att ha krossat glasmontrar och stal smycken i en smyckesbutik i Tyresö centrum. Straffet blev ett års fängelse och skadestånd om 27 023 kronor. Den tilltalade och en medgärningsman bar rånarluvor och använde en yxa för att slå sönder flera glasmontrar i en smyckesbutik i Tyresö centrum den 20 november 2014. När de närmade sig ett b...