Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överträdelse av näringsförbud leder till fängelsedom

2026-05-12

Den tilltalade döms av Döld domstol för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Han har under förbudstiden varit anställd i ett bolag där en närstående var styrelsesuppleant, vilket enligt tingsrätten utgör en klar överträdelse av lagen om näringsförbud. Straffet blir två månaders fängelse och näringsförbudet förlängs med ett år.

Bakgrund

En tidigare dom från Döld domstol den 11 oktober 2023 meddelade näringsförbud för den tilltalade under tre år. Han fick därefter både muntlig och skriftlig information från en representant från Kronofogdemyndigheten om vad förbudet innebar. Trots detta anställdes han och tog emot lön från ett bolag under perioden 1 januari–30 april 2024. I bolaget var hans mor styrelsesuppleant, vilket enligt lagen om näringsförbud gör anställning förbjuden.

Den tilltalade misstänktes även för att under perioden 1 januari–15 april 2024 äga samtliga aktier i ytterligare ett bolag. Även om bolagsstämmoprotokoll och deklarationsuppgifter pekade på hans aktieinnehav underlät tingsrätten att fälla honom för den delen av åtalet, då det inte kunde uteslutas att uppgifterna i K10-blanketten var felaktiga.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten ansåg bevisningen klar beträffande den del av åtalet som rörde anställningen i det första bolaget. Den tilltalade hade, enligt egen uppgift, fått aktier i bolaget som gåva av sin mor. Trots vetskap om gåvan och upprepad kontakt med Kronofogdemyndigheten undersökte han inte hur modern var involverad i bolaget. Detta bedömdes som likgiltighetsuppsåt, det vill säga att han insåg risken men avstod från att ta reda på fakta.

I den del som rörde påstått ägande av aktier i det andra bolaget ogillades åtalet, eftersom tingsrätten fann att åklagaren inte ådagalagt uppsåt eller ägande med tillräcklig säkerhet.

Påföljd och näringsförbudsförlängning

Med hänsyn till att överträdelse av näringsförbud är att betrakta som grovt brottsligt återfall och att det finns en presumtion för fängelse, döms den tilltalade till två månaders fängelse. Eftersom det inte förelåg särskilda skäl att avstå från förlängning, förlängs näringsförbudet med ett år från och med den 11 oktober 2026.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljas ersättning från staten för dokumenterat arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Domdatum
12 maj 2026
Brott
Överträdelse av näringsförbud
Brottstid
1 jan–30 apr 2024
Påföljd
Fängelse 2 månader
Förlängt näringsförbud
1 år (fr o m 11 okt 2026)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
Totalt 34 205 kr
– arbete
24 390 kr
– tidsspillan
2 974 kr
– mervärdesskatt
6 841 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 oktober 2023

Den tilltalade har i en dom från Göteborgs tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott samt försvårande av skattekontroll. Domen avser brott som begåtts under räkenskapsåren 2017, 2018 respektive 2019 i samband med den tilltalades ansvar för bokföringen i ett företag som sedermera försattes i konkurs. Under rättegången framkom att den tilltalade som ensam styrelseledamot i det ak...

12 april 2018

Villkorlig dom för bokföringsbrott efter försenad årsredovisning Den tilltalade döms vid Göteborgs tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha lämnat in årsredovisningen för räkenskapsåret 2015 nio månader för sent. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som var företagets företrädare, hade åsidosatt sin bokföringsskyldighet med uppsåt. Enligt domen upprättades och inlämnades årsredovisningen...